|
癌症等“现代病”的发生率越来越高，也就有许多人去探索原因，也就有了各种奇谈怪论。中科院一位叫作蒋高明的研究员，最近就发表了一篇奇文，从“40年前蒋家庄的村民不知道什么是癌症，到今天大部分人死于癌症”
出发,宣称
“癌症变成了全国普遍的死因”，然后提出了他自己的观点：癌症等问题是“迅速兴起的化学化工业化农业”造成的，并列举了一系列令人眼花缭乱的事实来支持。
一个观点要靠谱，准确的事实是基础，合理的逻辑是保障。而这位研究员的说法，在事实上就有许多漏洞，比如中国每年死于癌症的人数大约200多万，而总死亡人数大约900万，虽然比例不低，但怎么也谈不上“普遍死因”。 蒋研究员的奇葩言论不值得去一一吐槽，但中国的癌症发生率比以前大大增加的确是事实，这该如何看待呢？ 首先，疾病发生率是统计数字——只有被记录了，才能被统计到。对于疾病，只有被检查出来，才会有记录。40年前的中国，医疗条件跟今天不可同日而语。没有检查，或者查不出来，自然也就没有“发生率”。这不仅在中国，世界范围内都是如此。社会发展了，医疗投入越来越高，疾病的检出能力也就越来越高，越来越多“至死都不知道病因”的人，也就有了被发现被治疗的机会。统计数据上的“疾病发生率”，也就会越来越高——直到这种检测能力达到饱和，真实的变化趋势才会显现出来。 其次，人的年纪越大，癌症的发生风险就越高。在以前（尤其是古代），许多人在活到得癌症之前，就因为其他原因死掉了，发生率自然也低。过去40年中，生活水平与医疗技术使得人均寿命大大延长，也就有了更多的人可以活到得癌症的年纪。 蒋研究员为了支持自己的结论，宣称美国没有中国那样的环境污染，而癌症发生率和中国一样很高，原因就是两国相同的“化学化工业化农业”。但是，他或许真的不知道，或者装作不知道，中国美国都不是患癌率最高的国家——以2012年为例，患癌率最高的5个国家是丹麦、法国、澳大利亚、比利时和挪威——在农业和食品生产上，他们远比中国和美国更符合蒋研究员的理想。 当然，现代社会出现的一些问题，比如环境污染，也会增加癌症发生率，而增加幅度跟污染程度密切相关。以空气污染为例，PM2.5每增加5微克/立方米，长期接触（10年以上）的肺癌风险增加18%。这当然不容忽视，但其影响也还不如吸烟——长期每天抽一盒烟，肺癌风险增加十几倍。而蒋研究员担心的化肥、农药、添加剂、抗生素、植物激素、生物新技术等等，对于癌症的风险只是“莫须有”推测，科学评估的结果都是没有什么影响——因为，有影响的都不让用了。 |
|
|
