再谈执笔，没意思，很重要 2015-01-26 书法家 文 | 书法君 前天发了一篇关于执笔的文章，没想到又陆续收到很多问题，可能有些人没有细看后文的分析，今天补一篇，力争谈明白。这类严肃的内容特别没人看，写得也特别地费劲，我还是特别认真地写了。能读下去的朋友，顺手转发一下吧。 关于执笔，我的观点是这样的： 一、执笔无定法，但有一定法。 跟吃饭一样，你不能说不坐在桌子旁摆好姿势就不能吃饭，对吧？没有死守的、绝对的规则。但怎么样吃得舒坦呢？人类自从创造了桌椅以后，就再没有从地上拣饭团吃，说明还是有最舒服、最卫生、最科学的进食方法。 执笔亦如此。没有绝对正确的执笔法，但是，也有一定的符合书写规律的执笔方式。有些人以“执笔无定法”为依据，认为毛笔怎么抓都行，其实是不对的。 二、适合自己的是最好的。 这个适合自己，指最适合自己书写习惯、最顺手的执笔法。 因此，对于入门学书法的人来说，最好从开始就学会用最科学、符合书写规律的执笔法。让自己的书写习惯建立在科学的执笔法之上，才是适合自己的最好的执笔法。 三、目前来说，毛笔正常书写以五指执笔法为佳。 书法执笔法因时而易，不同场合、不同书写条件、不同的创作形式，对执笔法的要求是不同的。 1、在面向自己的墙壁、画板上书写，二三指钩笔法是最方便的。 在很长时期内，古人没有桌椅（唐中期才出现，宋时渐普及），多以手执于前方书写，这种姿势与在墙壁画板上书写相仿，二三指钩笔法是最方便的。 从创作的形式上来说，古人在很长时期内，都是写的尺牍小字，写写公文、书札之类，从实用与便捷层面来讲，也是可以采用二、三指执笔法的。具体见下文关于字体大小与适用执笔法的分析。 2、在水平的桌面、地面上书写，又分几种情况： （1）、写小字，可以用三指法，比如我们常用的硬笔执笔方式便是如此。 A、写小字对用笔的精准度要求高，那么手指要离笔尖近，才能更好地控制笔的运行； B、写小字活动范围小，手指与手腕小范围内活动就行了，不需要动肘，手不需要凌空、不需要垂直于纸面，三指执笔法就很合适； C、如果用五指执笔法，手握住笔杆垂直纸面微微凌空，不仅不方便，还影响视线。 （2）、写中号、大号字，适合用五指执笔法。为什么呢？ A、五指紧握，环环相抵相扣，对笔杆的控制很好； B、手掌中空、手执笔距离纸面凌空，留有相当的活动范围，这对于毛笔的表现是相当有益的； C、五指执笔法，毛笔天然垂直纸面，这种情况下毛笔可以中锋行笔、可以四面出锋，可以千变万化，进退、趋避都相当便利。反观硬笔式三指执笔法，笔锋固执地呈一边倒，不利用使用另外的锋面。 （3）、写擘窠大字，则适合于二三指提笔法或五指握管法，因为需要活动的范围更大，需要运力的方式也不同。 3、当代毛笔书法创作，以五笔执笔法为宜。 现代书法艺术创作时，有更好的书写条件，更丰富的表现形式，更大的尺幅，写完还要参加展览，大字小字各种都有，还局限于那种尺牍小字时采用的二、三指钩法法来执笔，显然就太不够用了。 在桌面上创作，对毛笔要有较好掌控力的同时，还要留有大的活动范围，那么五指执笔法无宜是最好的选择。 4、硬笔书写适合哪种执笔法呢？ 硬笔书写对控笔要求高，而活动范围小，基本上手指与手腕活动就够了，在这种情况下，三指低位执笔法是最佳的选择。 四、专家对历史的研究，无法得出否定五指执笔法的结论 我在前文中并没有否定专家研究时采证的历史样本，相反，我肯定了古人曾长期采用二、三指钩笔法。但是，需要说明的是： 1、他以古人长期采用二、三指执笔法作为论据，无法推导出否定五指执笔法的结论。你不能因为古人长期采用二、三指执笔法，而否定现行的五指执笔法。事实上，执笔法应因时而易，结合不同的书写条件、创作形式，需要作出更符合当前书法规律的执笔法选择。 2、王羲之书法水准高，因为他是二、三指执笔法，所以五指执笔法不适合我们—— 这明显也是不合逻辑的。他采用的执笔法，是受制于他当时的创作条件（没有桌椅，而是执纸书写），在书写小幅尺牍作品时作出的合理选择。 而现代创作条件、创作形式已经大不相同，不同生搬硬套一概而论。 以上两点说明中所指的创作条件与形式，我在上文中已经分析过了。 五、我为什么说专家胡说呢？ 不知大家有没有留意，最近网络上铺天盖地在宣扬该专家的大发现，甚至还有传统媒体在为该专家鼓吹 “五指执笔错误论”。千万别不以为然，这会影响到无数书法学习者，其实是非常非常糟糕的事。 如果该专家的错误的观点被广为流传，很多书法老师、培训机构都否定五指执笔法这一最适合现代毛笔书写规律的执笔方式，其影响会有多恶劣？ 我们都知道，从初入门时选择最科学的执笔法对于以后的书法进步尤为重要，形成适合自己的执笔方式也需要一段时间，如果从一开始就选择了不符合现代书写规律的执笔法，等以后想改回来，都来不及了。 这是一个相当严重的问题，应该得到正视。这也是我专门撰文并呼吁大家广为传播的原因。 |
|
|
