不讲道理,只列事实,让一切花言巧语靠边站: 1)如果在1801年投资100美元到美国股市(指数),所有股息再投,200年后到2001年,总市值变为7亿美元,增值700万倍,投资总回报复合年收益率8.20%。 2)如果去掉通胀,投资回报降到3700万美元,增值37万倍,即真实复合年收益率6.62%。也就是通胀贡献了1.48%,共18.92倍。 3)如果再去掉股息(即去掉分红所得,分红也不再投),投资回报降为2100美元(注意单位是元,没有万),增值21倍,复合年收益率1.53%。也就是股息贡献了5.01%,共17627倍。 去掉股息,去掉通胀,剩下这部分到底是什么?其实就是不分红剩下的真正的资本增值。这部分200年里总贡献2000美元,年均贡献是1.53%,这还是2001年美国股市泡沫年下获得的结果。实际到1982年(大牛市启动时)的前面180年回报是300美元,年均贡献0.7%,后面的1700美元是最近20年贡献的。 各部分贡献详细如下表:
几点说明: 通胀回报:名义回报部分,这200年平均通胀比当前低,说明以前印钱速度没有现在快,以后平均通胀会增高; 股息回报:股息和股息的增长率实际都被体现其中。 资本增值:这其实就是透支的未来的预期股息回报(包括高估的泡沫部分),实际这部分应该为0(企业股份按市值会计折现) 所以除掉通胀的真正的投资回报就只有股息回报(即股息+股息增长率)。 到底是谁在给投资者回报?到底谁在给投资者发工资?到底谁才是投资者靠得住的真正的朋友? 路遥知马力,日久见人心。 附图:美国股市200年100美元投资回报(1801-2001): |
|