|
常在网上走，接触“五毛”这个词的频率肯定不低，不过写文章时我几乎从不使用“五毛”这个词。今天在网上读到署名“中国青年网特约评论员王德华”的文章《李光耀打了西式民主的耳光》，发现不少网友在打王德华的耳光，有人一边打耳光一边骂王德华“五毛”。觉得很不文明，便钻进字里行间看个究竟。这不看不知道，一看却发现所谓的“五毛”王德华，居然打了“中式民主”的耳光。 其实，我是不赞成民主还分什么中式西式的，民主就是民主，民众当家作主，又不是服装，还有什么款式。各国国情不同，民主程度各异，初级或曰菜鸟级的民主，专制成分更多，公权力拥有者为所欲为的空间很大；高等级的民主，给公仆们很大权力的同时，也把权力拥有者管得规规矩矩。不过，既然中国青年网特约评论员王德华这个所谓的“五毛”提出了“西式民主”的概念，不妨照葫芦画瓢吧。 王德华在自己的文章里，极力推崇新加坡刚刚辞世的前总理李光耀，使出浑身解数将这位具有一定传奇色彩的铁腕人物描绘得几近优秀共产党员了。在王德华笔下，李光耀是绝对不理西式民主那一套的，“李光耀认为中华文明不适合西方这种多党竞争性政治体制。适宜一个民族的社会和政治形态，是由民族的性格和历史决定的”。 为了给李光耀这个新加坡老家长的专制找到足够的理由，王德华拿眼下正往西式民主的羊肠小道上赶的印度进行对比——印度的落后是众所周知的，不能不说，王德华很会找。王德华为了证明西式民主的罪恶，居然将印度的一起交通事故搬出来派用场，责问那些“迷途羔羊”：“印度时速70公里的火车出轨致36死150伤，难道也是民主的胜利？” 真是个优秀的“五毛”，蛮拼的。不过王德华忽视了一点：砸别人家的窗玻璃，先得掂量一下，自己家的窗户是不是玻璃的。近些年咱中国类似于印度这起灾难事件的铁路交通事故可不在少数：2011年7月23日，温州两列动车追尾，造成39人死亡，192人受伤。有关方面认定，该事故是设备存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、设备故障后应急处置不力等因素造成的责任事故。2008年4月28日，北京开往青岛的旅客列车脱线，与烟台至徐州的客车相撞，造成72人死亡，416人受伤。有关方面认定，事故系列车超速所致……套用王德华的说法，这些让印度“自愧不如”的责任事故，难道也是“中式民主”的胜利？ 王德华拿李光耀的成功来打西式民主的耳光，很有些无厘头。的确，李光耀是相当成功的领袖，但建立在专制前提下的成功，往往潜藏着太多的危机。专制这东东，当然也不是一无是处，某些特定的背景下，甚至可能远比民主管用。特别是集权制下，占领制高点的那个关键人物拥有绝对的美德、卓越的智慧和才干。民主这东东，费时费力，而且折中的结果往往可能致使最优秀的策略被搁置。但任何一个群体，要想跻身强者之林，除了选择民主，还真没有更好的路可走。民主可能不是最好的，但绝对是更安全的。 王德华说，不少选择“西式民主”的国度，民生都一塌糊涂。相对于这些国家，李光耀缔造的专制新加坡太了不起了。王德华所言的现象，不能不说是客观存在的事实。但王德华是不是见过，那些病入膏肓者，去医院接受手术，手术过后，痛不欲生。我们能不能因此指责手术？ 专制统治，的的确确创造过不少的辉煌，历史上的“文景之治”“康乾盛世”之类，都是。但这些辉煌为什么最终都黯然谢幕？君不见历史上那些改朝换代，因为某些集团的争权夺利，血流漂杵，民生涂炭，文明毁灭…… 春天来了，春笋在春雨的沐浴下，会迅速窜起很高。但我们不要因此太多的讴歌，更不要因此轻慢那些总也不见长的树。因为，笑在最后的多半不是竹子。 |
|
|
