25年前，俄罗斯干了件超级大傻事，结果至今深受其害

1991年，苏联分崩离析。作为苏联的继承者，俄罗斯联邦开始领导国家的复苏改革。为了挽救岌岌可危的国家经济，俄罗斯采取了一项重要措施，这就是历史上著名的“休克疗法”。

“休克疗法”，寄托了俄罗斯迅速扭转经济颓势的良好期许，不过一朝施行，却引发了一场灾难——它非但未能让俄罗斯经济起死回生，反倒急速放大了俄罗斯的危机，使得本就千疮百孔的俄罗斯经济体系彻底崩盘。苏联几十年辛辛苦苦攒下的财富积累，在区区数年内化为乌有，国家社会陷入高度动荡。

为什么休克疗法会造成这么强的破坏？俄罗斯又为何会傻到主动给自己灌下这么一杯致命的毒酒？云石君在这里做个分析。

首先了解一下，什么是休克疗法：概括地说，休克疗法是针对严重失衡的社会总供求状况，从控制社会总需求出发，采取严厉的行政和经济手段，在短时期内强制性地大幅度压缩消费需求和投资需求，使社会总供求达到人为的平衡，以此遏制恶性通货膨胀，恢复经济秩序。

看上去，这套方法倒也很适合苏联解体后的俄罗斯。毕竟当时俄罗斯经济体系濒临崩溃，所谓的社会供给能力高度短缺。这种情况下，为了维持社会正常运转，俄罗斯联邦政府必须强行压制需求，以使得社会供需达到低水平的平衡。

但是，这种看上去的对路，使用起来，其效果却完全不是这么回事：“休克疗法”顾名思义，就是一种非常极端的经济政策，其讲究大破大立，在短期内把俄罗斯原有经济体系完全解构，然后在废墟上迅速重建——换句话说，这是革命的搞法。可当时的俄罗斯，身子骨孱弱至极，压根就承受不起大风大浪，这种猛药急灌的方式，虽然排除让俄罗斯这个重病患者起死回生的可能，但也可能，会因为其身体虚弱，无法承受猛烈的药性，而一命归天——而后来的局势演化也证明，俄罗斯的下场不出所料的是后者。

而且，“休克疗法”的效果，在俄罗斯引进之前，也并未得到充分验证。“休克疗法”理论在20世纪80年中期才被正式提出，而在俄罗斯引用之前，仅仅在玻利维亚一个国家付诸实践——这从那方面看，都无法称之为一套成熟经济理论。

当然，“休克疗法”在玻利维亚获得了成功——1985年玻利维亚政府的预算赤字达485.9万亿比索，占GDP的约1/3，通货膨胀率则高达24000%。1980~1985年期间居民生活水平下降了30%，国民经济濒临崩溃。

而在采用休克疗法后，恶性通货膨胀很快得到遏制，物价从暴涨趋于稳定，国民经济经过短暂的下降后也逐步回升。同时，债务问题也在各种强有力措施的干预下，得到了有效缓解，并最终帮助玻利维亚克服了严重的债务危机

正是在玻利维亚的成功，给了俄罗斯信心，最终促使它将这套提出未久的经济理论，运用于本国实践。

如此看来，俄罗斯对休克疗法的接受，并非草率行之，而是经过比较谨慎的考量的。

但事实果真如此吗？

未必！

毕竟休克疗法没有经过大范围长时间的验证，至于成功案例，也仅仅只有玻利维亚一个。而玻利维亚只是个南美小国，国情跟俄罗斯千差万别。

休克疗法虽在玻利维亚大获成功，但能否放之四海而皆准，依然是一个巨大的问号。

就算休克疗法让俄罗斯很感兴趣，但考虑的该经济理论未经充分验证，但其政策波及范围又十分广阔（涉及国家经济乃至社会的方方面面），这样一件事关国本的重大经济政策，在拿来主义运用时理应万分谨慎；即便要付诸实践，通常也应该先在国内找一两个地方先做试点，证明确实适合自身后，再在全国推广不迟——这是治国施政的一个基本常识。

但俄罗斯并未这么做。苏联于1991年12月解体，而1992年初，休克疗法就在俄罗斯联邦范围内全盘铺开——从这个时间跨度就能看出，当时的俄罗斯政府，压根就未对这套经济政策的利弊充分研究，更未搞什么先行先试。事关国运兴衰的重大经济政策，施行起来却如此草率，这实在是有些过于离谱！

那么，问题就来了：俄罗斯为何会犯这种低级政治错误？

是政治精英对国家治理的认识过于浅薄？

如果是某些非洲小国的首脑，这倒还说得过去。可俄罗斯联邦再怎么说也是苏联这个超级大国的继承者，决策层无论其政治立场如何，基本政治素养肯定是过关的。他们焉能如此不知轻重？

但明知如此，他们仍旧选择了匆忙行之。之所以如此，除了政治家们急于挽救国家的心理冲动外，更跟俄罗斯当时所面临的政治经济困局密切相关。

当时的俄罗斯，看上去接收了苏联的庞大遗产，但其实这多半是纸上富贵而已。苏联解体前夕，俄罗斯的实体产业已经严重落伍，大量半死不活的企业，以及1万亿卢布内债和1200亿美元外债，意味着新成立的俄罗斯联邦，所继承的实际上是一个穷家破业，而且经济结构高度失调，轻工业发展十分落后，这让俄罗斯联邦诞生之日起，就不得不面临严重的日常生活物资短缺。

这让俄罗斯政府大感头疼。

话说苏联为什么会土崩瓦解？表面上，是因为人民无法忍受苏联的野蛮专制和恐怖政治。但这其实并非主因。要说野蛮专制和恐怖政治，斯大林时代比戈尔巴乔夫时代严重百倍，哪怕是赫鲁晓夫与勃涅日涅夫时代，政治氛围也较苏联解体前要紧张的多。

但那的苏联人，尽管也有抱怨和抵触，但并未出现“全民皆反”的局面。而到戈尔巴乔夫时代，尽管政治氛围业已大幅宽松，但苏联人却揭竿而起，要推翻苏共的统治。

恐怖政治盛行时不反，政治氛围宽松后却要反，苏联人前后表现的巨大差异，用要民主、反专制这套政治追求因素来解释，根本就说不通。

其实，苏联的崩溃，最根本的因素还是经济困境——更具体点说，是民生困境。苏联末期，随着经济崩溃和国家财政崩盘，苏联国内日常生活物资供应出现严重短缺，民生艰难。也正因为生活的窘迫，苏联人才纷纷发起反抗，最终导致了帝国的崩盘。

现在，苏联业已灭亡，但苏联遗留下来的经济问题却依然存在。尽管俄罗斯联邦接纳了西式民主制度，可民主又不能当饭吃，老百姓的衣食住行困境，依然得由俄罗斯联邦政府来解决。

而且，苏联解体这场改朝换代，使得解决问题的战略空间被大幅压缩

首先，俄罗斯人冒着掉脑袋的风险，把苏联拉下马来，甚至还为此付出了国家解体，社会动荡的巨大代价——他们图个啥？除了那个不能吃不能喝的西式民主，更重要的，还是吃喝不愁，充满希望的好日子！

现在，苏联完蛋了，俄罗斯人总算拨云见日，接下来就盼望着一扫昔日窘迫，过上幸福生活——换句话说，人民改善物质生活的欲望和急迫性，因苏联解体而大大增强。

其次，西式民主下，政治权力的掌控者，由全民选举决定，这意味着政客有必要高度迎合民众，以挣得选票。而民众最关切的，就是迅速改善物质生活，这也就是说，政客若不想被失望的选民抛弃，就一定要在迅速改善民生上头下足功夫。

可这种事，说易行难！经济结构严重失衡，产业老化落伍，国家债台高筑——这些现实积弊的存在，根本就不是俄罗斯通过一个改朝换代就可以立马解决的。

只不过，国民的需求搁在这儿，政客被选票裹挟，就算明知困难重重，也必须硬着头皮，去找一条点石成金的办法。这种国家心态的形成，使得决策层只能兵行险招。而休克疗法，尽管未得到充分的时间与实践验证，尽管充满了不确定性，不过形势所逼，也只能赌上一把。不然人民大失所望之下，政客不但权力难保，甚至国家还可能出现新一轮暴乱——那可就真是万劫不复了！

这才是“休克疗法”在俄罗斯仓促出台的关键。直白点说，就是人民群众过高的主观期待，与国家客观条件的不允许，二者交织碰撞到了一起，再加上俄罗斯的西式民主架构，这种种因素，共同推动休克疗法的匆忙上马。

综上所述，苏联解体后的俄罗斯联邦，孱弱的国家实力与民众过高的主观期许之间，出现了严重的偏差。而对西式民主制度的采纳，又使得此类偏差所形成的冲突，无法像苏联时代那样，借助强权政治力来强行压制。左右为难之下，俄罗斯的统治经营，只能心存侥幸，用国运做赌，仓促上马看上去很美，实际上却未经充分验证，充满不确定性的“休克疗法”，最终加剧了俄罗斯的危机，导致了俄罗斯经济的彻底崩盘！

而随着休克疗法造成经济崩溃，俄罗斯也陷入了高度动荡。整个90年代，俄罗斯都深陷衰退阴霾之中不能自拔。而其中的车臣战争，更是让俄罗斯的衰落一览无遗的展现在世人面前。

车臣战争为什么会爆发？这场战争背后，反映出哪些民族、宗教和地缘矛盾？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石地缘政治系列第122章——俄罗斯之第14节。对地缘政治和国际关系感兴趣的朋友，请关注微信公众号：云石，收看全部云石地缘政治系列原创文章。

本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。