|
在田种兰大师所培育成的徒弟中，但凡是属于实战型的高徒之中，如若有幸能和他们脾胃相投，并能游戈于他们之中，或许还能与他们常常友好的“兵戎相见”，切磋几下，过上几招，探讨探讨，不难发现这些高徒中有一个既相似又不相同的秘密。这种秘密对内部的一些人，它如今确实还是个难解的谜，但对知道这种秘密的人，它确实是个不愿外露的宝。
说白了这种秘密的现象，就是这些高徒在与对手切磋武技时，无论对手怎么千变万化，他们只要用一个简单的单一动作就能取胜对手。例如：在比武时就单用一个“燕子抄水式”的招法就可取人制人，并且还预先告知对手所用的招法及运行线路，让对手还有所准备，对手都难以逃脱。有的高徒甚至一生与人比武，无论遇什么高手，就单单只用一个“横带虎形”就使对手无法破解，就胜了所有比武的对手。
再如：师兄田宝林在用“鹞子入林”式与对手较技时，他会三番五次叮嘱对手，让对手注意保护好自己的后脑，此时的对手绝对不会因此而就相信田宝林一个“鹞子入林”的简单动作咋就能到了自己的背后，然后再打击自己的后脑，听起来简直就是天方夜谭，所以会把田宝林的善意告知当讹诈。不过当对手的后脑遭到击打蹲到地上呕吐时，这时往往才能体会到那种难以形容又说不出来的感受。像这样的事例在田种兰的高徒中举不胜举，本人也曾在师傅的培育下一个“托肘崩拳”就得心应手的用了十几年。直至悉心领会了师傅自研独创的“公式”后才渐渐步上了艺术境界，方才改变了那些以往的、单一的、至今都不算落后的用法。
谈起以上的事例，不由得会联想到郭云深大师一个半步崩拳就打了一辈子人的传闻，虽说郭云深所用半步崩拳与本门单一用法的名称不相同，但形式与结果是相同的。遗憾的是至今也没见有人能谈透，能说清郭云深大师把一个简单的半步崩拳为什么会应用的那么好？会呈现的那么厉害？是何道理？。也不知郭云深大师半步崩拳的用法和现象与本门那些单一的用法和现象是不是有些雷同？是不是可以划等号？对此疑问，本人目前的确还不敢妄下定义，在此仅供武术爱好者及友人分析解闷。
究其综上所述，无论是探讨田种兰高徒单一用法事例的取胜之因，还是推敲郭云深单一的半步崩拳取胜之谜，尽管本人不敢妄下定义，但二者确实有其相似相同之处。为此本人认为：文章人人会作，但章法不同。武术人人可练，但练法不一，不过出发点是一样的，都想写出好文章，都想练成好武术。要想学会写好文章，要想学到真正能用的武术，或想深究玄奥之秘之精华，不外乎都应该遵从一个即简单而又能学有所成的共同道理与宗旨：“即杂书万卷，不如经典一卷。杂拳万种，不如真艺一种。拳不在练的多，而在练的精。拳种练的太多，用时可能会星散凋零，自顾不暇。
当今还真不见有那位形意高人，能把郭云深的半步崩拳掰开揉碎，细解清楚的人。虽然郭云深1889年——1903年曾数次走访太谷同门，切磋交流武艺，但至今也没见郭云深的太谷同门，如今已另立门户的车氏形意和宋氏形意两门能解郭云深半步崩拳之细节的人现世，就连郭云深的传承也未见有解说此技艺的人面世，看来此技艺失矣？但博主却敢用本门单一的不同用法与郭云深的半步崩拳作比，看来不同凡响，有造诣，就是不知博主的托肘崩拳与郭云深的半步崩拳那个更精彩更厉害？
另外博主如今用的“公式打法”看来比前两种崩拳还好还利害，不知博主敢否给我们把前后两者细解一下？
郭老前辈的崩拳人人皆知这个世界的东西越好越神秘，神秘是魅力的遮羞布，简单才是魅力的本质，郭老前辈的艺术魅力没有让传人展现到身上或者说其他人没有重视传到身上的艺术就是郭老的神秘魅力，如今人们听到的只是充耳的郭老前辈的艺术传奇本文作者所揭示田派艺术经典恰恰就是这门艺术的魅力本质恭请大家和我倾听作者的精辟力作。
|
