王唯工“糖尿病”的说法有误！

王唯工“糖尿病”的说法有误！

    王唯工教授是我很尊敬的“科学中医”学者，但是王教授关于糖尿病的论述却未见深度，甚至还有错误；至少是有失偏颇。我们先来看王教授的论述吧！王教授关于糖尿病的论述不多仅在《气的乐章》中出现过两处：

《气的乐章》第一部分中：

1、如果糖尿病的病人是因为到胰脏胰岛的循环不佳，治疗这种糖尿病就必须先改善胰脏胰岛的循环。

2、如果一个成人本来没有这种糖尿病，是因为身体变差以后才发生，就表示这并不是遗传的疾病，而是没有足够的补给品来供应，所以制造不出足够的胰岛素，甚至无法维持自己的生存。这时候只好每天打胰岛素来提供身体所需。

3、譬如说糖尿病患者如果打胰岛素已超过两三年再来看中医，就太晚了，要是在施打前两年来，或许还有效。一旦循环不良的时间太久，所有的胰岛小体都没有了，也就没办法由血液循环下手来治疗。 

《气的乐章》第四部分中：

4、糖尿病病人没办法用糖，但是可以用乳酸。因为乳酸进入细胞不需要胰岛素，它是利用主动运输的方式。所以所有血糖高的病人其血里的乳酸一定很高，但是组织里乳酸却很低，因为乳酸被他的细胞拿去用了，他把乳酸运到细胞里，两个乳酸又可以组合成一个葡萄糖，就再回头去参加葡萄糖代谢。所以如果能够局部地测出人体生化代谢浓度，对于提早诊断病情是很有帮助的。

 

唐人试评：

1、第一段讲的是一个假设，若胰脏循环不佳，必然致病。这是肯定的，但这个原因不普遍，也不充分。为什么单单是胰脏循环不好呢？这似乎很难理解，循环好了病就会好吗？就不会得病吗？显然不会！

2、第二段讲得是营养致病，这个更朦胧，似乎应该在30年之前说这话更合适一些，而现在讲很难成立，何况也没讲缺乏哪些营养。即便是那些营养补回来，身体就不会得病或缺乏胰岛素了吗？显然不会！

3、第三段讲法的问题就更多了：胰岛素注射三年以上就很难治愈了？临床证明，胰岛素注射十年、二十年的患者也能成功减掉胰岛素，这说明什么？说明胰岛B细胞又工作了。这种案例不但我们可以做到，聂文涛也能做到，而且连1型糖尿病患者都做到了（见路透社报道）。看来胰岛小体（B细胞）并没有死亡，虽然时间很长，也许是在休眠，也许是由于胰岛a细胞转换（见博文第78篇）；总之，功能可以恢复，王教授的结论并不成立。

4、第四段好像讲的是糖尿病诊断方面的问题，这个能说明什么不太清楚，临床价值也有限。

 

    总的感觉：王教授在糖尿病这个特殊病种的研究上还没有深入到问题的实质，远没有高血压病分析得透彻，故所说内容只能参考。

    看来糖尿病的问题并不那么简单，不下一番功夫，即便是高人，也讲不出令人信服的道理来。