|
凯恩斯，不论是经济学专业还是非经济学专业，大家都很熟悉，我们按照主流经济学的观点，尊凯恩斯为划时代经济学家之一。 先不谈学术，只看看凯恩斯的日常行为，就知道他是一个多才多艺的人物，典型的明星学者型。他所说的，经济学家是罕见的天才组合，也完全适合他自己。 在学术方面，他奠定了现代宏观经济学，有一段时期他的名气如日中天，完全可以被奉为国家干预主义教主。任何否认凯恩斯学说的思想或理论都是不可接受的，早期典型的如哈耶克，在与凯恩斯长时期的论战中始终处于下风，以至于哈耶克在学术界沉寂多年。加上凯恩斯的名气，哈耶克的思想在大众看来显得异端，于是哈耶克长时间找不到体面的工作，在始终坚持自己学术观点的同时，大部分时间为生活而奔波。 即使到了上世纪六十年代，凯恩斯主义经济学的弊端开始显露时，人们还是视反凯恩斯的学说为异端，典型的如货币主义代表人物弗里德曼。有一段时间，芝加哥大学图书馆甚至不把弗里德曼的著作摆上书架，当时弗里德曼在学术上的孤立无援的情景可想而知。 也许历史确实有时会重演，当初人们深受萧条的打击后开始怀疑新古典经济学而接受凯恩斯主义，大约四十年之后人们深受滞涨困惑后才慢慢怀疑凯恩斯主义，不得不肯定自由主义的价值，于是弗里德曼和哈耶克相继成名，纷纷获得了诺贝尔经济学奖。 如今可以公开批判凯恩斯主义的经济学，严厉的如克鲁格曼说，如今所谓宏观经济学，不说有害至少无用。据《货币战争》一书引用的资料介绍说，要是凯恩斯成名作《通论》是美国的一位普通教授所写的，连出版的可能都没有，言下之意，就是《通论》毫无学术价值。 既然毫无学术价值，为什么被奉为划时代的代表作呢？据《货币战争》一书介绍，完全是当时捧起来的，因为当时人们太需要有走出萧条的办法了，有一种病急乱投医的心理。同时凯恩斯或许深谙炒作之道，也或许确实因为本人的局限，或者兼而有之，还是把《通论》顺势推了出去，至于产生什么影响，不是由他决定得了的。 作为学者的凯恩斯也许看出了一些什么，在《通论》的最后说了一句话，既算是对历史经验的总结，也算是对后人的警告吧。“危险的东西不是既得利益，而是思想。” 然而，历史的诡秘之处是，人们曾经把反凯恩斯主义的思想当作危险的东西一段时间后又把凯恩斯主义本身当作危险的东西。 所以，一位经济学家能否成名，成否为大家接受，关键是人们觉得这位经济学家的思想是否危险，很大程度上似乎与真理无关，至少在短期内如此。 |
|
|
