|
取消大部分药品的政府定价，会产生怎样的影响，从医疗机构和制药企业的角度都有着不同的解读。而对于老百姓而言，最关心的当然是药价会不会上涨？对此，发改委回应称，大部分药品的价格不会上涨。不增加患者负担当然是最基本的前提，置于医疗成本依然过高的现实背景下，取消政府定价，无疑对现有的医疗监管模式提出了新的要求。
首先，大部分药品不再实行政府定价，并不意味着监管的放开，而是对监管模式提出了更高的要求。药品若能实现充分的市场竞争，自然会实现合理的定价。问题是，在以药养医难以根除的情况下，药品招标存在很大漏洞，药品产业链存在诸多灰色利益，这势必会影响药品正常定价机制的形成，从而导致药价过高。因此，与取消政府定价同时的是，药价监管须有一次彻底的升级。监管者应成为市场规则的守护者，对存在的监管不力和贪腐行为，也应严厉惩治。监管者自身就需要一场改革，最起码要铲断以往的利益纠葛。
其次，实现药价市场化，必须得让患者拥有足够的发言权。药品是特殊商品，患者与药品的出售者之间存在着天然的信息不对等，这就要求在药品的定价过程中，要有专业人士为患者说话。在医疗保障做的比较好的国家，医保机构往往就是患者利益的代言人，因为大部分的医药费都要由他们埋单，所以医保机构不会任由药企在定价上自说自话。相比之下，我们目前还没有强有力的患者代言人。
当然，还有关键的一点在于，根治以药养医才能最大限度剔除药价的虚高部分，真正惠及广大患者。而实现这一点，则有待于政府持续加大公共医疗的投入，并对医疗机构存在的腐败行为保持零容忍。
药价改革最终要能惠及每一个普通患者，任何一个改革，都应该有这样的目标。（山西 寇宇龙） | 
