|
关于书法艺术与书法哲学
首先声明，书法哲学问题是我感兴趣但又说不好的一个问题。
书法艺术与书法哲学是两个不同的东西，虽然它们联系紧密。
书法是指用圆锥形毛笔书写汉文字的法则，这个法则其实是一种规律，一般来讲最基本的就是通常所说的笔法、结体、章法。这些笔法、结体、章法，在实践形态上，它是书法艺术的创作活动，甚至包括临摹行为；在理论形态上，它是一种书写规律，也就是过去我们常说的所谓“书论”，是对书法实践的经验总结，有些进一步上升到理论层面。无论是实践形态还是理论形态的书法，都蕴含着哲学的因素，但从学科意义上，都还不是书法哲学。
书法哲学应该是关于书法的“最一般规律”的学说，是关于书法的一般艺术观和方法论。如果说书法是一种“书写规律”，那么书法哲学就是这种“书写规律”的规律。它是关于书法的本质、辩证思维、审美意识、主客体关系等方面的理论形态。虽然这些问题，一般“书论”也可能涉及到，但毕竟不是从哲学层面进入和出来的。所以，书法哲学是书法的哲学，不是哲学的书法。从平面来讲，书法哲学是哲学与书法学的交叉；从立体来讲，在思维方面，可以说书法哲学高于书法学一个思维层次。
在我看来，目前对于书法哲学的研究尽管有新的进步，但仍然处于初级阶段。这一方面，历代书法论文，一般主要包括技法理论、书法史等，当然也甚至包括文房四宝等关联的东西，尽管不少涉及到书法哲学问题，但毕竟大多是零碎的、不系统的，许多是在谈及书法史论本身相关问题时捎带出来的。你要是通读《历代书法论文选》和《历代书法论文选续编》140篇文章，可以感受到这一点。另一方面，随着书法实用功能的逐步消失，书法专业性的增强，书法哲学的研究有了很大发展，也开始陆续有书法哲学专著问世，但总体而言，泛泛而谈的多，合理界定少；杂乱无章的多，专业演绎少；就事论事的多，哲学阐释少。许多还停留在低层次循环，并没有进入哲学层面，书法哲学的基本问题五花八门，甚至连书法哲学的研究对象也未见有令人信服的权威观点，书法哲学的完整体系远未建立。书法哲学的研究方法和叙述方法，也未尚未见到有什么真正的高论。
书法哲学研究方兴未艾，具有广阔的天地。我觉得书法哲学对于书法理论和实践都是非常重要的。期待看到更多的书法哲学的好著作、好文章。
[说明：贴上以前在电邮、QQ、短信、微信、微博以及茶话中的片言只语，算是对有关朋友的统一作答；错漏难免，仅供参考] | 
