|
原标题：国家应同情“同命不同价”的个体之痛 孙小二 时评作者 看到“同命不同价”几个字，我就一阵揪心。我曾经饱受“同命不同价”的煎熬，迄今，一看到相关新闻，内心之痛依然不能平复。 2013年9月26日上午，63岁的岳父被一场突如其来的车祸夺去生命。岳父当场被一辆货车碾轧死亡，事发现场之惨状，让岳母数度昏厥。事故发生后，经有关部门认定，肇事货车车辆检测不合格、超载，驾驶员负主要责任，岳父负次要责任。 事故责任认定书下达后，我们开始走法律程序主张权利。咨询律师方知，由于岳父是农民，死亡赔偿金按照农村居民的标准执行。与城镇居民的2.1万元的赔偿标准相比，农村居民的赔偿标准只有7100多元，相差三倍。早就听说交通事故赔偿“同命不同价”，当这样的事实真的降临到自己亲人身上，内心根本无法接受。 今天，农村中真正的纯农民越来越少，许多农民虽然户口为农民，但早已脱离土地，长期在城市打工，他们生活在城市，居住在城市，已经是名义上的农民、实质上的市民。譬如我所在的村民组有250多人，现在家的只有30多人，另外200多人全部在城市打工或是定居。就说我岳父，虽然63岁，但已经脱离土地近2年，在当地一家私人企业打工，工作是养鱼，这是一项技术工作，年收入3万元。 按照现行的交通事故死亡赔偿金标准，岳父能够获得17年赔偿金，一年7100多元，17年只有12万元。可我岳父每年的收入是3万元，12万元赔偿金只相当于岳父4年的工资收入。以此观之，这样赔偿公平吗？合理吗？问题关键是，像我岳父这样的“名义上的农民，实质上的市民”，不是一两个人，而是农村普遍事实。面对这一现实，“同命不同价”显然越发凸显不公，严重滞后社会发展。 “同命不同价”只是简单的五个字，但对于经历者而言，字字直刺人心，是一辈子的痛。国家应同情“同命不同价”的个体之痛，拿出解决之策。 【更多新闻解读，微信添加公众账号“今日话题”收听】 |
|
|
