|
明朝为什么没有与后金议和？
泪痕春雨
和议，是需要实力的；和议也是需要条件的。
所以支持和议的人，都是建立在一种幼稚的想象之上。那就是，只要与满清达成了和议，明帝国就可以大规模的削减北部边防的军费。这种想法，早已被反对和议议的驳斥翻了。
第一、我们与满清愿意达成和议后，这种和议能保持多少？一个月，还是三个月；一年还是三年？说得直白点，如果满清撕毁和议，派军进攻，我们能把人家怎么样了？
第二、就算能达成和议，而且和议也比较稳定；现在的问题是，我们是不是可以因为这一纸和议，就大规模的消减北部边防的军费开支、削北部边防的军队？如果可以，那当和议签订后，我们可以把哪里的军队大批撤下来，可以把哪里的军费大笔削减下来？
如果，签订和议的结果，就是大家对相关的问题，都不能给一个肯定的答案，那我们签订和议，又是所为何事呢？难道就是为了给敌人合法的送一笔钱？
汉唐可以与游牧民族政权达成和议；原因非常简单。
那就是，游牧民族政权越过长城以北，通常就是为了抢劫，以他们的文明程度，绝不可能占据广阔的农业文明地区。在这种背景下，汉唐的统治者，就可以给游牧民族的大佬算一笔经济账。第一、你年年派军进行抢劫，一共可以抢多少呢？第二、你能抢大笔的物资，最后能落到政府（也就是当地大佬控制的权力系统）手中的钱，有多少呢？因为，大部分会被出征的将士获得。第三、抢劫是需要承担风险的、也是需要付出牺牲的。因为，汉唐帝国也不是白给的，换而言之，你这样折腾，汉唐帝国随便展开一次报复，你觉得会损失多少？
在这种背景下，汉唐的统治者就可以与游牧民族的统治者达成一笔交易了。总而言之，不如这样吧。我们一年给你送若干两银子（所谓的和亲，所需要的费用是巨大的；因为游牧民族对所谓的公主，通常并不十分感兴趣，而是贪图丰厚的嫁妆。）；你们以后不要没事骚扰我们。这样一来，你好、我好、大家都好。
关于这一点，我们可以从北宋与辽国签订和约时的分析看出来。
问题是，明帝国与满清签订和约，能这样思考问题吗？显然是不能的。因为，满清文明程度（尤其是夺取辽东之后），与匈奴、突厥等游牧民族是不可以同日而语的；就算与辽国相比，也要高出一大截。关键是，满清正处于咄咄逼人的扩张状态中，明帝国与他签订和议，就等于默许他放手兼并长城以北；还每年给人家一笔银子，并开展相关的贸易，让满清如虎添翼。
关键是，帝国当时最缺的就是钱。如果帝国政府每年收取一笔银子，就是用于给满清交保护费，你觉得帝国会不会炸了窝？
后金（满清）征服明帝国，是需要建立统一长城以北的基础上。否则，它就算攻入长城，也无法巩固自己的胜利。
因为，宁锦神话的存在，所以人们通常总会有一种错觉，那就是如果满清攻克了宁锦防线（包括山海关），那早就征服了明帝国。其实，这只是一种错觉。
如果后金（满清）统一了长城以北，那满清不论从哪里入长城，也可以在长城以南站住脚；如果没有统一了长城以北，那满清就是从山海关进入长城，他在劫掠一番后，也依然得退回长城以北。
在崇祯十七年时，我们可以想象，就算吴三桂愿意支持李自成；就算满清依然从蓟门一线进入长城；李自成又靠什么保证不失败呢？除非吴三桂敢率所谓的关宁铁骑，在满清入关后，迅速的率军进攻辽沈，而且能重创辽沈，问题是，关宁军队从建立起，就从来没敢干过这种事（虽然，满清的军事主力一直在东征朝鲜、西控蒙古，还动不动就打到了北京城附近）；难道只因为投降了李自成，就会一下神功大增？显然是不可能的。
我们也可以想象，在崇祯十七年时，如果满清还没有征服朝鲜与蒙古（统一了长城以北），就算他打败了李自成，他难道就敢派兵继续南下？显然是不可能的。因为，满清这样大举南下，整个后方就有可能发生难以预测的危机。
所以，满清征服明帝国，从战略角度上是因为它统一了长城以北。而绝不是什么吴三桂投降。而满清从前虽然一再深入长城，却只能退出，只是因为它没有统一长城以北，与什么宁锦防线存在无关。
事实上，如果满清统一了长城以北，就宁锦那种防线，本身就缺乏守住的可能性。因为，满清只要派军封锁锦州，明帝国除了选择被满清围点打援之外，就是等着锦州坐困而亡；锦州一旦被攻下，宁远也会面临类似的命运。满清不全力攻打宁锦，是因为宁锦的存在，并不影响满清统一长城以北，甚至都不影响满清不断南下长城。
|
