辩证逻辑与形式逻辑之辩（大小逻辑关系）

                         

根本上区分只有有两种逻辑：建立的逻辑和破坏的逻辑

任何逻辑都是凭空建立并且根本上无法自证的
例：假设1 1=2，依次推演所有四则运算法则，都是运用形式逻辑正向推演；使用辩证逻辑可对任何一道四则运算的所谓正确答题提出质疑，不论怎么质疑都会归结到质疑假设1 1=2上，于是形式逻辑等待除此之外的假设比如1 1=1之类的确立，可是辩证逻辑只管质疑不管确立假设，于是书呆子遇上耍流氓没法玩了

对于公理设定的反驳并不需要理由，但对于公理以下的定理推论以及现象解释的反驳需要回溯到公理基础，因为这是同一个公理体系下的契约协议，以保持形式逻辑的一致性。这就是为啥形式逻辑斗不过辩证逻辑，因为形式逻辑再怎么严密都是建立在某套公理假设基础上，而辩证逻辑直接穿越了形式逻辑的整体证明过程，对公理体系发起攻击，釜底抽薪，所以辩证法无敌辩证法最大。但是辩证法在签了契约协议之后还在公理体系内乱窜就是违法，违反形式逻辑

 

• 本文固定链接: http://www./辩证逻辑与形式逻辑之辩（大小逻辑关系）/
• 转载请注明: 猫尾巴被踩 2014年04月12日于 思想没有家 发表