|
《兰亭序》原迹为东晋著名书法家王羲之所书，其妍美流便的风神，被后世视为行书的典范和楷模。唐太宗李世民酷爱羲之书法，在得到《兰亭序》真迹后，曾命当朝书法名家褚遂良、欧阳询以及弘文馆拓书人冯承素等勾摹数本，分赐臣下，以广布扬。真迹据记载已随唐太宗殉葬昭陵。而世人大多数认为冯承素摹本更接近原作。我们先来大体比较一下冯摹本以及另外一个由褚遂良临本 下面两图分别为冯承素摹本及褚遂良摹本
《褚摹兰亭序》卷，唐，褚遂良摹，纸本，行书，纵24cm，横88.5cm。北京故宫博物院藏 相比之下，冯摹本行距前松后紧，然前后左右映带，攲斜疏密，错落有致，通篇打成一片，时而出现贼毫。一行之中或有不齐，左右扭摆，然整体却是浑然天成。和而不同。体现了王羲之书法遒媚多姿、神情骨秀的艺术风神，在这一点上应优于褚本。而褚本通过对王羲之的理解，通过对晋朝风韵的理解，通过对道家思想的理解，融入自己的看法。虽不形似却极为神似。大家都知道，褚遂良作为唐太宗身边负责书法的主要官员，所以，对兰亭看的也最多，体会也最多。从学习的角度来讲，笔者认为，褚本应优于冯本。原因有几点。 一，冯本虚笔太多，点画不够沉实，极容易让初学者走入魔道
上图中，左图为冯承素本单字，右图为褚本单字。从点画上来分析，冯本点画更加单薄些，虚尖长长的外露，相比之下，褚本点画更加的厚。如果初学者学冯本的画，极容易被那长长的虚尖给诱惑，认为这就是它美的地方。大部分的精力都被吸引在上面。再加上极容易把字给放大，写出来能怎样呢？ 二，冯本点画比褚本点画更加生硬
三，冯本很多地方钩摹，极为不自然，初学者得其形未必得起形。而褚本行笔自然，更易见墨色变化。
冯本大多数字是勾摩尔而成，点画中很难看出墨色变化，这样又怎么能知道书写节奏的快慢呢。而褚本是临本，点画中的黍米珠琲一目了然。点画中蕴含的信息都清清楚楚。是学习兰亭的最佳范本。
局部对比图（左为冯，右为褚）
长按指纹，即可一键关注 |
|
|
