|
6月16日上午，一场民事纠纷案件听证会在宜春市中级人民法院公开听证。事件的当事双方都出庭争辩，引来了不少民众的关注。高安市民杨新元作为申诉人，在听证会上，提交了13组证据，证明16年前（1999年）的初审判决属于冤假错案，要求法院撤销当年的裁定，并要求被申诉人李正根返还他的水电站。值得关注的是，在此案的初审判决后，初审法院奉新县人民法院的原审判长却跳楼自杀，为此案的审理增添了几分神秘的色彩。  （16日，听证会现场。）原本一起普通的确权纠纷案，为何纠缠长达16年之久？江西省高院曾指出，初审法院在审理过程中，多处严重违反法定程序，存在事实不清、证据不足情况下的错误判决，要求其撤回并执行回转，为何迟迟不能执行？近期，记者深入此案，剖开司法机构在执法过程中存在的一系列问题。 记者 老沈 吴浩瀚 文/图 案起：朋友“入股”引发确权纠纷 年过六旬的杨新元，看上去比较瘦小，但眼神里透露着一股不服输的劲儿。如果不是因为18年前的那场确权官司，如今的他或许开着豪车，日子过得富裕而滋润。然而，就是和朋友因入股而产生纠纷，和16年前的一场“不公平”的判决，让他走上了艰辛而又持久的维权之路。“即便家徒四壁，也要讨回公道！”面对记者，杨新元坚定地说道，瘦削的额头上，青筋暴起。 把时针回拨18年有余，那是1997年12月22日。当天，杨新元、涂业武与李正根签订了一份《入股协议书》，约定筹建一座装机容量为800千瓦的电站，因资金缺口有100万元，朋友李正根入股，并要求每年分红20万元，入股两年开始逐步分期归还股金，但入股人不参与电站的经营管理。 计划不如变化。在1999年当地政府（奉新县石溪乡政府）邀标筹建电站的项目中，老杨和涂业武计划的项目并未中标。李正根默许了100万元的投资款归老杨之前的电站使用，并未提出收益分配要求。 1999年8月底，李正根一纸诉状，将昔日老友杨新元告到了奉新县人民法院，要求确认自己享有100万元股权，独立法人沙家电站后被追加为另一被告。奇怪的是，原告请求的是享有100万股权，而奉新县人民法院的判决却超出李的诉讼请求范围——在两年还款期限未到，沙家电站亦无违约事实的情况下，判令其在判决生效后15天内支付原告100万元本金及36万元的利息。 波折：司法腐败让当事人吃尽苦头 事先并未明确约定，老李如此行事，引起老杨盛怒。老杨和沙家电站随即表示不服，提出上诉。受理此案二审的宜春市中级人民法院并没有开庭审理，而是只对老杨做了简单的笔录后，于2000年1月18日做出了终审判决：要求老杨于20天内归还李正根100万元本金并支付相应的违约金，判决的内容与一审无异。 终审生效后，沙家电站陆续支付给了奉新县法院87万元的执行款，而且电站账户尚有40余万元可以继续执行，但宜春市中级人民法院没有执行余款，而是在2001年1月将电站作价280万元“拍卖”给了李正根。“拍卖其实就是他们故意设的一个局，沙家电站于2000年11月接到宜春中院作出的一份无文号的裁定书，决定整体拍卖沙家电站，用于偿还欠李正根的本金与利息，并委托江西省商业拍卖有限公司进行拍卖。”老杨称。 同年12月30日，该拍卖有限公司在报纸上刊登了拍卖石溪沙家水电站的《拍卖公告》，确定的拍卖时间为2001年1月3日14时。而实际上竞买者只有李正根一人，他以所谓280万元价格竞“竞拍”到沙溪电站，老杨告诉记者，当时该水电站的市场价值至少在800万元以上。 调查：案件多处违规 初审法官已跳楼自杀 记者调查得知，在宜春中院的强制执行过程中，拍卖程序违反了《拍卖法》的规定。《拍卖法》第45条、第48条明确规定，拍卖人应当于拍卖7日前发布拍卖公告，且拍卖的展示时间不得少于2日。 而宜春中院在执行拍卖这一过程中，均未遵照以上规定，且指定的拍卖公司在拍卖公告发出当日，即对沙家水电站进行了拍卖。且竞买人只有李正根一人，李正根是与案件有直接利害关系的竞买者，理应回避参与竞买。 事实显示，2001年9月，江西省人民检察院就该案提起抗诉：一审法院多处严重违反法定程序，弄虚作假，并在法院诉讼卷宗中做手脚加以掩盖。该案原、被告双方均为高安人，诉讼标的为100万元，此应属宜春中院一审范围，被告提出管辖权异议，法院没有裁定驳回继续审理;在明知杨新元住址为高安市的情况下，法院却将开庭传票送到奉新沙家村，导致杨新元未能及时收到；法院向杨新元的委托代理人寄送开庭传票，故意写错律师事务所的名称和地址，在传票未按时送达的情况下开庭审理。当天下午开庭，第二天就下达了判决书。这致使被告不能正当地行使自己的诉讼权利而“输”了官司。然而，宜春中院致江西省检察机关的抗诉于不顾，依然做出维持原审的错误再审判决。 2003年4月22日，当李正根“合法”拥有沙家电站产权后的当天，奉新县人民法院的经济庭(现民二庭)庭长谌辉跳楼自杀，谌辉就是审理该案一审的审判长、终审之后的执行法官。据老杨称，“李正根曾送给谌辉100万元好处费，谌辉向李正根承诺一定将电站判给他。我把这事向检察机关举报，东窗事发，谌辉怕收取贿赂而畏罪自杀！” 初审审判长自杀次日，宜春市中院电话通知老杨领取“退回款”30万元。280万元的“拍卖”款，加上法院执行的87万元，共计367万元，除了退还给杨新元30万元，余款337万元一直未与沙家电站结算。在此期间，老杨曾多次委托律师与奉新、宜春两级法院交涉，但法院一直没有给予回应，至今未结算。 惊讶：拒绝执行的翻案指示&16年的维权路 此后，老杨便踏上了艰难而又漫长的维权路。通过不断上访，他终于见到丝丝曙光。2003年11月17日，江西省高院下达裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足、违反法定程序为由，撤销了奉新法院一审和宜春中院二审、再审判决，并将本案发回至宜春中院按第一审程序审理。宜春中院纠正了此前的错误判决，驳回了李正根的诉讼请求。 老杨就此问题一直未停止过奔波，只要他还有一口气，就一直会奔波在路上。他多次反映问题，向江西省人大、政法委、检察院等有关方面反映，在相关部门的多次监督之下， 2014年1月，宜春市人民检察院向宜春中院提出了《检察建议书》，但这份《检察建议书》的“结果”依然是石沉大海。 江西省高院也曾多次致电中院，但案件就是执行不了，“一事再理”枉法判决和枉法执行也得不到纠正。 进展：记者追问下审判长“落荒而逃” 6月16日上午，“沙家水电站民事纠纷案件”听证会在宜春市中级人民法院举行，记者作为旁听参加听证会。听证会开始前，记者发现，宜春中院的两位法警准备核实记者一行人及其他旁听人的身份信息，拿出拍照的竟是私人手机，也并未说明缘由，后在记者等人的质问下，声称核实工作可能存在不妥之处，随后便删除照片，不予过问。 原定6月16日上午9点准时开始的听证会，由于被申诉人李正根等人的无故迟到，被推迟到了近9点20才开始。会上，申诉人杨新元及其代领律师先后出示了五份证据确凿的文书，而被申诉人李正根在反驳过程中，并未出示任何有关证据，只是予以口头否认，并顾左右而言他，甚至屡次进行言语不当的人身攻击，一度令听证会陷入中断。  （“百口莫辩”，却无证可申的被申诉人李正根。）听证会后，记者第一时间采访了申诉人的代理律师、江西华邦律师事务所的万律师，他表示，目前所有证据对申诉人杨新元非常有力，现在双方争论的焦点就是这个特定等价物沙家水电站，会上，李正跟承认水电站依然存在，且仍在发电，故具有长期的商业价值，因此，按照国家有关法规，申诉人有权收回水电站的所有权，如被申诉人拒绝交还，宜春中院即可强制执行。 值得注意的是，万律师告诉记者，宜春中院的行为值得商榷，原定出席听证会的审判长系上任“问题人员”，按照法规，理应回避，居然在申诉人提醒和质疑下，才更换成现在的李审判长。 最后更让人莫名其妙的是，会后，记者一行人亮明身份，追问李审判长有关案情时，他先是三缄其口，后又要记者与法院宣传部门联系，取得正式采访函后，方可接受采访，后有记者以市民身份向其咨询时，他竟然在追问下，“溜之大吉”了，留下一脸茫然的众人。 |
|
|
