关于pcm

入手M10也算有段时间了，自认为对这个机器了解也相对比较透彻了，针对坛子里对M10一直褒贬不一的情况以及一些争议较大的问题，我写了这个帖子，欢迎大家讨论。

1.素质档次与定位：

硬素质上，XK，845，PCM-M10大致相当，拉不开很大差距。

下面就来谈谈具体的差别：

845跟XK比较相似，差别主要在中频，其他方面就不分开说了。这里主要说它们跟M10的差别。

解析：

XK的解析是很强悍的，有人用了分崩离析这个词来形容，而M10的解析也不差，XK能表现出来的细节，M10也完全能搞定，差别在于，XK的解析，是很张扬的那种，纤毫毕现，所有细节都很分明，M10则比较低调，浑然一体。

声场定位：

XK的声场一改前代sony的弊端，很大，大致呈椭圆形，定位优秀。但是由于XK中频不够厚实，声场过大会显得有点空，最好调整下EQ。

M10的声场定位极其优秀，听有些录音质量很高的唱片，你甚至分不清声音是从身边真实环境发出的还是从播放器中发出的，个人认为比XK还要强。

三频：

低频上来讲，XK跟845非常优秀，下潜极深，量也足够，很震撼人心，不过个人不是很适应，觉得还是略微有点假。

M10的低频算是软肋了，缺点：1.低频下潜略有不足，感觉不够震撼，当然这是跟XK相比了。2.略微有点浑浊，低频是呈团状的，感觉略微有点干扰到其他频段。附带的两段bass音效比较鸡肋了，效果并不理想，最好不开。其实这两个问题，跟音源也有关，后面我会专门谈到。

中频，这个是M10的强项了，XK中频染色在sony家族中算比较淡的，但是能量不足，相对比较清冷，需要调节下EQ。845中频在XK基础上有所强化，就看你喜不喜欢这个音染了。

M10的中频极为优秀，有微微染色，但是染得很好，非常自然，其中频解析非常之高，人声质感很好，也很润泽，表现力强。

高频，XK的高频比较变态，很是华丽，能上得去，延伸也好。M10的话，相对没有那么高，但是绝对够用了，毕竟高频太过变态的话，听起来会比较累。顺带一提，sony的机器，高频控制力似乎都有点欠缺，搭配自家的耳塞基本上都有齿音（主要是华语流行存在这个问题），XK跟845严重点，不过可以通过调整EQ来改善。M10略微有点，改善方法就是换优质音源，无损的表现要好点。

气势与动态：

M10占优势，很有力量感。这也是我对XK不满意的地方。

推力：

毫无疑问的，M10强，XK只能说够用，推塞子OK。因为推力的问题，推高阻耳塞或者耳机，M10表现要更强。

控制力：

这个跟推力也有一定关系，M10显然很棒，大场面下也丝毫不乱，尽显大家风范。要强于其他两者。

底噪：

XK比较大，用原配的塞子白天底噪还清晰可闻，不过绝对不会影响听歌。

M10介于XK跟ipc之间吧，16欧，灵敏度高于100的塞子基本上都能听到底噪，不过音乐响起就没有问题了，听古典、纯乐器的话，影响也不大，解决办法也很简单，换个高阻的耳塞或者耳机就OK了，不是问题。

调音：

M10注重还原，比较自然，中频微微染色，风格偏向忠实。Xk、

845对比下显得数码味稍微重了点，更注重音效。

细腻度上XK跟845或许更强点，毕竟M10是个录音笔，对于回放没有做特别的优化，对比下显得有点力大声粗。

相对而言，XK更加适合小编制古典，乐器，女声清唱这一类的音乐，演绎绝佳。845可以应对绝大部分的流行音乐，绝对的流行利器，听学友哥，一个字：毒！M10能够演绎的音乐就比较多样了，相对更加杂食一点。

用途：

XK跟845是播放器，相对播放音乐的操控性要比M10好不少。

M10的定位呢，是线性录音棒，如果说D50算是专业人士的辅机，可以做一些素材收集，音乐会录音（个人）的工作，那么M10更加针对音乐学院的学生，学习音乐的人，玩儿乐器的人。可以把老师的弹奏演示录下来，便于学习，其A-B复读功能，DPC，音调控制等功能都是这方面的体现。当然也可以录自己的弹奏，然后进行对比，其多样的颜色也更适合跟自己的乐器搭配。从录音角度而言，操控很方便，但是从播放器角度而言，功能就太简单了。

不过得益于5号电池的使用，M10的续航是无比的优秀，相比之下，XK跟845就有点愧对于sony一向的威名了。

综上所述，这三者大概处于同一水平线上，选择主要还看个人口味，因此，不要盲目贬低M10，也不要把它拔得太高，希望它能干掉绝大多数播放器，在这个价位上，它已经做得很好了，毕竟这是一款录音为主的产品。

D50则是绝对超越这三者的存在，如果你要追求随身/便携更极致的音质，除去那些国产神奇，D50是您的不二之选。

2.支持格式测试与一些使用技巧：

M10支持三种格式，mp3，aac，wav，大致够用了。

Mp3格式的兼容性很好，cbr，vbr都没有问题，在播放极少数vbr文件的时候，时间显示会变快（我只见过一例），其他不影响。

得益于高录音参数，文件的采样率，位数都没什么限制，兼容性比XK等普通播放器强不少，像采样率96KHZ，24bit的文件，m10也可以播放，大部分播放器就无能为力了。

对于aac格式我重点谈一下，经过测试，M10仅支持itunes编码的aac文件，常用的nero，faac编码均不支持，颇为遗憾。支持码率最高可达320，这也是itunes能转换的最高码率，质量非常高，超过320的mp3没有悬念，跟无损的差距也极小。M10对aac文件的后缀名也有比较严格的要求，只能是m4a，常见的mp4，aac，m4b等后缀，都无法识别。

M10的歌曲排序是按照文件传入时间来排列的。没有通过tag搜索的功能，也不支持树状目录结构，存放有音频文件的文件夹都会显示出来。为了便于管理，我个人是一张专辑一文件夹，按照曲目顺序来命名：例如一张专辑有十首歌，文件名就是1.xxx，2.xxx ······，整理好后整张专辑传入M10，排序就是按照这个顺序来的，管理上还算方便。

3.部分人反映的声音浑浊粗糙问题：

关于M10的声音，一直很有争议，褒贬不一而且差距很大，褒者认为其声音非常优秀，贬者则认为M10声音粗糙，浑浊，不耐听。其实从某种角度而言，大家都没有错，下面听我细细道来。

原因之一：

如前所述，M10低频呈团状，有时候会影响到其他频段，造成声音浑浊的感觉。其中频本身不薄，再搭配某些暖厚的塞子，效果并不好。这些都是事实，不用否认，不过这也跟音源有莫大关系。

原因之二：

我认为，这是造成M10声音争议的最大原因，那就是音源。这里说的不是有损或无损，而是音源的录音质量。

虽然很多人都听华语流行，但是我必须不客气地说：现在有相当大部分的华语流行，其录音质量堪称垃圾。这年头，混音技术越来越高，很多流行，在录制的时候并没有下很大功夫，而更偏重于混音跟后期处理。这样处理出来的专辑，本身录音质量不够，后期混音多，粗听还好，放到高素质播放器上，其录音瑕疵就暴露无遗。M10会把这些专辑的缺陷都揭露出来，这种专辑在M10上听的感觉就是：混乱，分不清层次，整个乱糟糟的，吵，闹，噪，一点都不好听，你就是放到D50上，感觉也是一样的。

而XK，845这些播放器，得益于丰富的音效与EQ，对文件瑕疵的遮盖能力很强，不论音源素质高低，出来的声音都不会太难听，这也是其优势了。

但是当你用M10来听一些高质量音源时，感觉又不同了，对于回放真实自然的声音，M10非常拿手，不论是人声还是乐器，都分得清清楚楚明明白白，丝毫不乱，层次分明，绝对不会浑浊，我拿M10听96KHZ，24bit的四季wav，感觉真是享受。M10拿来听录音质量良好的live，原声，ost，古典，效果都没得说。流行录音质量上去的话，效果也很棒，比如宝丽金当年的录音，学友哥那时候的歌手的歌曲，绝对不会浑浊混乱。对于歌手唱功过硬，歌曲以人声，自然乐器为主，后期效果少的歌曲，M10也能演绎得极好。

因此，如果你主听华语流行，我的建议是入个845，性价比非常高，声音效果一流。要是杂食的话，M10会是个好选择。

非要拿M10听一些录音质量一般的歌曲的话，我建议用无损格式，相比有损不会太噪。

4.搭配：

鉴于M10自身的声音特点，搭配方面跟D50是很不相同的，M10适合搭配一些清透，高解析的耳塞耳机，偏中高频的路子，中频不用太厚，最好低频下潜好，质感优秀，可以有效改善声音不通透，低频下潜不足的情况。另外相对D50，M10对于动铁的兼容性也要好一些。

塞子方面，比较推荐的有sony自家的ex700，ue的TF10，都能跟M10形成良好互补，弥补各自的缺陷，突出优点，入手ex700最好考虑下自己能否接受齿音，TF10主要考虑的则是佩戴。

耳机方面，ES10也是个不错的选择，得益于M10的大推力，53mm振膜的低频也能控制得很好。其实也可以考虑中端大耳机，我曾经试过音量开到21以上，直推32欧的DT440，效果非常出色，低频如同鞭抽，很给力，声场开阔气势极好，不闷不混，仅仅1000元的东西，效果却非同凡响，就是不够便携罢了。另外搭配耳机的话，M10的底噪不是问题，基本可忽略。

高阻的耳塞也是个很棒的选择，在解决底噪问题的同时声音素质也很高。M10的声音开高一点，搭配高阻塞对声音的控制力很好。我曾经把声音开到接近满格，推MX95，利用调音棒来调整音量（基本上阻值要调到最大），出来的声音令我吃惊，mx95居然可以发出这样强劲的低频，其下潜跟质量都让我非常满意，300元的塞子，1000元的声音，整体非常平衡耐听，性价比很高的选择。

接下来要谈的几个问题，争议都比较大，我仅仅发表自己的看法，仅供参考，也希望大家科学、理性地进行分析。

5.存储卡对于声音的影响：

存储卡会影响声音，这个是经过我盲听验证的了。发现这个问题的起因，是因为我手头一张很老的TF卡，06年买的sandisk，容量只有512M，普通速度，我一直拿它来做测试试音。

用这张卡盲听320KBPS的aac文件跟wav，前后陆续听了几十次，我的准确率大概在60%到70%之间，并不算高，可以说很难分辨出两者的差距。而当一天我换上新买的16G日产东芝Class 4 TF时，情况有所不同，感觉wav文件明显不那么噪了，大场面的控制力有所提升，aac文件倒是没什么太大感觉。

于是我用96KHZ，24bit的四季做测试，同样的音乐，机身内存跟512M普速卡里都有，然后切换盲听对比，机身内存里的音乐，要有更多的细节与更优秀的控制力。再换上Class 4的高速卡，老实说没感觉跟机身内存里的声音有什么差别，或许本机出来的声音更加灵动？但我感觉这其实只是心理作用罢了。

而同时也有网友说感觉机身内存出来声音跟内存卡里出来声音有所不同。因此我分析，造成这种现象的原因，是因为那张古老的普通速度卡传输速度是瓶颈，在听有损格式时没什么问题，但是在听wav时，就有点力不从心了。看来准备听无损格式的朋友，最好入一张高速卡，来保证音质。有坊间传闻，sony原装的m2卡效果最好，这个我就不得而知了，对我而言一张高速卡已经足够，如果你是极端完美主义者，其实也不用破费买m2卡，把要听的音乐拷进本机即可，存储卡仅当仓库。

最后再说一次这是本人听感与想法，仅供参考。

6.电池对声音的影响与使用效率：

电池之说，向来有很大争议，我一直用sony原装的那种碱性电池，没听过别的电池，因此没有发言权，如果我听过了，会补充自己的听感的，当然，我会反复盲听对比后再下结论。

下面是自己从网络得来的一些看法，包含了港台地区烧友的结论，仅供大家参考：

评价较高的有金霸王，劲量蓝色锂电，三洋爱乐普低自放等等，其中hi-end级别的电池，据说是松下的Evolta碱性电池，有听过的人说这个音质最强。金霸王，劲量蓝电次之，强在推力，声音的立体感，细节等等。爱乐普声音则是公认的柔和细腻，三频衔接自然顺滑，声音透明度也较好，sony原装碱性电池则失之粗糙。也有人用3.2V的磷酸铁锂电池，加上一节假电池，用过的人说由于电压提高，解析力有所提升，声音也更有力度。品胜之类的普通镍氢电池，评价最低，据说声音比较软，混。从各种角度综合而言，爱乐普是个不错的选择，事实上使用的人也最多。

以上均为网络收集，仅供参考，具体怎样，各人耳朵收货。

另外有高人评测，说M10对于镍氢电池的利用率不高，这点我希望有使用过的人说下看法，如果有慧眼充电器，可以做个测试来确定M10对镍氢电池的使用情况，必要时我会入一套，来做这个测试，到时会更新结果。

7.关于自己玩儿过的播放器的一些评价：

个人意见，供大家选择播放器的时候参考。

XK，845，M10就不说了，

飞碟：

飞碟在听感上是很棒的，声音有独特的魅力，推力也大。配上A8声音华丽大气，比较阳光硬朗吧。那种阳光的风格很北欧，低频也比较硬，跟外形一样。虽然只能听mp3文件，但是高频打磨得很顺滑，没有有损文件那种高频毛刺感。搭配A8听弦乐还是蛮爽的。整体给我的感觉，就是很纯粹的随身，经典就是经典。有闲钱的话，搞一套这个组合也是很不错的。

Ipod touch：

强在扩展性跟操作，论功能，没有能跟它比的了，一代二代跟8G伪三代的声音都乏善可陈，并不推荐，当然随便上上网看看书玩儿游戏还是很不错的。三代的声音跟ipc素质相当，听歌加游戏之类的，就三代吧，硬件配置也强悍。不过9月苹果发新品，耐心等等看吧，相信苹果的创新能力。

Ipod classic：

性价比无敌，容量是杀手锏，操作上没得说，无缝播放，cover flow，podcast，有声读物等，都显示出苹果的绝佳易用性。声音么，不能说差，但也不能说特别好，音响性不错但音乐性一般，比较平淡，结相能力略差，声音比较平面化。搭配个好塞子，声音还是能让人满意的，但是别指望能紧紧抓住你的耳朵，就是在你干其他事情时，耳朵边有个响声，有音乐陪伴但是不会打扰到你，说好听点，就是耐听。同样建议等等看新品。

D50：

不多说，sony强悍的工业设计，PK低端台机的素质，值得拥有。D50的玩儿法也非常多样，除了直接播放wav外，给高端台机录音，然后播放，也是很不错的玩儿法，声音很有味道，比本机直接放wav声音更自然。其他比如当数字转盘等等功能就不提了。D50的po口适合搭配稍微暖厚一点的动圈，来调和味道，改善听感，经典的随身搭配比如IE8，ESW9等。

国产神器：

没听过，不发表评论。高端国货目前的优势也是唯一的竞争力就是声音了，今年新品不少，不过现在还不太明朗，建议等一段时间看看再做选择吧。