|
（一）
（三）
当前不少专家的意识中除“心脑血管病”外，对中暑症好像没有印象，一些中医专家也存在类似情况，基本没在论坛上见到心脑血管疾病与中暑、留饮（水停心下）、体征失衡联系起来防治的说法。有中医（心脏病）专家按照西医的思维认为某种心痛是“交感神经兴奋”或者是“肝气郁结”引起，故应使用西药“安定”镇静镇痛，中药“逍遥丸”、“佛手与玫瑰花泡茶喝”舒肝理气。有人疑问：心痛与肝有关系吗？再者“安定”作为镇定药，服用后不会因此睡（死）去？但专家坚持了自己的说法； 又有中医心血管病专家曝晒发现“清宫医案”秘籍，使用大黄、龙胆草、生石膏组方防治胸痹症。有人问道：大黄能治心脑血管疾病？答曰：当然可以；还有中医专家说心梗、胸痹（心痛）、冠心病是“心毒”引起的，因此教人用莲子心泡茶喝“清心毒”，再以“归脾丸”加强治疗。有人问：心脏病与脾有关系吗？专家用术语作答：心主血，脾生血，脾还能统血，治疗心脏病必须健脾益气养血。此外，还有使用红花、桃仁活血破瘀防治心脏病的说法……。 我们若用“八竿子打不着”、“风牛马不相及”都不足以形容以上观点存在的严重问题！比如“泡茶喝”，如果是“水停心下”引发水寒痛，这频频喝茶不就加剧了病情？特别是使用大黄、龙胆草、生石膏、莲子心等极度寒凉药物防治胸痹症？不闹出大问题才怪呢！对照前面古中医方药诠释不难发现——这么多“专题研究”此类疾病的专家压根就不知道心脑血管病因病理、却敢在公众面前煞有其事地指导用药治病？后果不敢想象……！ （四） 而对古中医千年前就知道了的心血管病因论述却不予理睬、不予探视、不去考究，有的甚至以“医学科学”的名义对古中医的理论与实践进行否定（包括删改与去除古医原籍的出版与教学应用），以至于后人（整个医学界）都不知道心脏病的正真起因，因此对心脑血管病因存在乱分析、乱指导现象（注：把此症归咎于性格、吸烟、酗酒、高血脂、少运动以及工作压力等主观认为是的通用病因，然后计算出饮食总热量去教人吃什么好，吃什么不好，没有跳出西医贯有的思维局限，就永远无法破解且有效防治这类疾病），如果继续按照西医这种思路、这种方法从“O”开始，在现代医学浑沌的知识世界里慢慢去摸索、慢慢去尝试、慢慢去实践、慢慢去“发现”，少则几十年，多则几个世纪都回不到古人早就认知的学识程度上，期间还得让多少人付出身体健康的代价？你说这问题大不大？ （注：本观点主诉我泱泱“中华大医疗”在以往的医学论坛上、著作里、各种宣教中居然从未提及“水饮生心病”的现象感到十分诧异！虽有个别还算有点造诣的专家提及常饮“栝蒌薤白白酒汤”防患，却不知道原因所在？如果源头上的“水饮”问题不解决，就算长期用药也取不到根治效果。人们可能会问古人的话对头吗？回答：如果古人的话不对头，那么古人开宗明义地提出“饮水多而小便少，水停心下之悸”、“胸中气塞，短气不足以息而为胸痹！水盛气者则息促，主以‘茯苓杏仁甘草汤’以利其水则气顺”、“厥而心下悸者，明系饮水多，寒饮留于心下，……水去则寒消而厥亦愈”的理论该怎么解释呢？难道古人精心留下的经验总结是谬论？或者古人针对此证所具备的医药是妄为？ 对此，我们又产生一个看法——现代医学（界）为什么不利用前人的医学实践与总结成果呢？古医理论可谓他（国）人想要却不能轻易得手的独家学识，唯有华夏民族才有得天独厚的学习优势，今人不去利用，这其中还有什么顾虑与条件要求？ （五） 以上几种不同概念的结果：结合中暑、寒证、留饮去诠释则令人豁然开朗、容易理解且易防易治，而单纯往“堵”、“粘”以及其它病因去诠释则难以理解（为什么这种疾病而今有增无减的现象）且难防难治，——至少其中相当部分心脑血管疾病是这样产生的！ （注：作为“心脑血管病”专业医生不知道中暑症〈且不说体征失衡与“水停心下”了〉？谈何是专门研究此类疾病的专家呢？有人因为中暑而按照“无痛性心梗”被做了支架安装手术。中暑症只要衣着被盖不注意或者呆在不恰当的环境里就有随时发生的可能，如果每次中暑就给安装支架，那么这个人的身体将会是怎么样的状况呢（据报道有身上被安装了十几个支架的情况）？人们未免对这种大没准头的医学行为多了一份担心；经常有驾驶员在行车途中出现“心梗”现象，起因多是驾驶室狭小空间容易制造闷热环境，而驾车又是让身体产热的劳动行为，这时的驾驶员如果不知冷暖地多穿衣服就会中暑引发“心梗”。 预防办法：控制衣着量，并对驾驶室进行适当通风或者降温处理，必要时再口含人丹或者涂抹风油精、清凉油之类，能立马显现出防患效果——令人全身舒适、头脑清醒、手脚麻利，就会减少此类病证的出现与安全事故的发生。如果换成“补水、降脂、抑制交感神经”防治法，你认为行吗？以上两套方法可以实践认定。另有救治案例。 （六） |
|
|
