|
担任过《哈佛商业评论》执行主编的尼古拉斯*卡尔，曾以一篇《IT 不在主要》的文章，引发一场“互联网是否改变了我们的思维”的探讨。当时一百位哲学家，神经生物学家和其他领域的学者参与其中。在他看来，在电脑与网络技术已经与电力，铁路等工业时代的基础设施一样满世界都是的时候，宣扬IT 可以带来竞争优势，“即便不可能，也非常困难”。 尼古拉斯*卡尔的新著《浅薄》依然对网络带来的影响抱着清醒而悲观的态度。他认为我们的大脑是能够被塑造的，在语言时代，文字时代，印刷时代，我们的思维模式各不相同。从纸面转到屏幕，改变的不仅是我们的阅读方式，它还影响了我们投入阅读的专注程度和在阅读过程中对思维能力的培养。互联网使得人们的大脑对博闻强记的依赖迅速减弱，书籍所培养出来的“宁静的阅读”和深邃辽远的对话“变得遥远了。 印刷图书让我们进入聚精会神的状态，从而进入深度思维的发展。相比之下，互联网鼓励我们蜻蜓点水般地从多种信息来源中广泛采集碎片化的信息，这是一套速度至上，效率至上的理论，也是一套产量最大化，消费最大化的伦理。我们变得对扫描和略读越来越得心手，但是，我们正在丧失的却是专注能力，沉思能力，和反省能力。 卡尔很忧虑的说：我们已经抛弃了孤独宁静，一心一意，全神贯注的智力传统，而这种智力规范正是书籍赠与我们的。我们正在彻底颠覆图书好不容易缔造出来的”深阅读“，独处阅读的氛围和神经系统。” 卡尔相信那些“最不可能计算机上的部分”才是人想象力和创造力的精华，他把依赖互联网记忆的生存状态称为“记忆外包“，并且给出了自己的惊人论断：记忆外包，文明消亡。是作者过于悲观了，还是我们没有意识到问题之严重呢？ 卡尔在他的成名作《IT 不在重要》中说：所有的技术革命都是涉及到两代人的革命，一种新技术的全部力量和后果，要等经历过它的第二代长大成人并开始将落伍的父母挤到一边时，才会完全释放出来。当老一代去世时，他们将带走对旧技术的最后记忆，而后，人们就只记住新技术。技术的进步总是造成一种假象------好像我们今天的进入是理所当然的。可人类的历史说明技术的进步并非”理所当然"。卓别林的《魔登时代》演绎的工业社会人性的异化，揭示了人类因工业革命而付出的代价，今天，我们为互联网这一新技术，又将付出怎样的代价？ 卡尔在书中引用了一些科学家的研究成果印证他的观点。以色列一家“点击报告”公司的实验，对全球１００万名网站访问者行为跟踪发现，人们在转入下一个网页之前浏览当前网页的平均时间为１９－２７秒，超量的浏览增加了读者的认知负荷，从而消弱了他们领会所读内容的能力。北海道大学医学院一位神经学教授，对１５０名２０至３５岁，经常使用计算机的受测者进行调查后指出：“如今 的年轻人正在变得越来越愚笨，他们过分依赖电脑，自己却失去了学习和记忆新东西的能力，这是一种典型的大脑退化症”。 科学研究发现，记忆在大脑中固定，需要约一个小时。如有任何中断即使是简单的分神，都会把萌芽状态的记忆内容从头脑中清除。“利用网络代替记忆，从而绕过固定记忆的内容过程，使我们将面临被掏空大脑的危险。”尼古拉斯＊卡尔在《浅薄》一书中如此警告。网络让人接触更广泛的信息，有了广度却失去了深度，难道我们真的正在变得越来越“浅薄”？ |
|
|
