|
据《北京晨报》报道：近日，南京彭宇案再度在四川彭州市上演，四川彭州一老人骑自行车过马路时，在一路口不慎摔倒。而后，一名骑着自行车路过的学生停车，热心地问候伤情。不过，该学生却遭到老人的诬陷，称是学生将其撞倒。好在当地公安调取监控画面，为学生证明了清白。 这位好心的学生能够被清明清白，真要感谢现代科技，感谢监控，否则，这位学生那将是跳进黄河也洗不清，真要成了南京的彭宇。而这位老人自取其辱，就真要痛骂这该死的监控了，否则，他或许可以诈骗一笔医药费了，甚至有可能还发一笔意外之财。 其实，面对摔倒的老人，可以说绝大部分路过的行人都会有上去扶一把的想法，而且会采取一定的救助措施，让摔倒的老人能够得到及时的救助。然而，近年来，为何越来越多的人遇到老人摔倒之后，更多的是选择视而不见，甚至纷纷逃避呢？其实就是因为有一部分老人为老不尊，反过来讹诈那些好些救助他的人，让那些救助他的人是有口说不清，甚至还真被讹诈，是贴了钱，贴了精力，贴了名声，所以，就是因为“扶不起”而让大多数的行人“不敢扶”，曾经的南京彭宇案就成为典型的教训。所以，我们不得不感慨，不是我们缺乏道德，而是极个别被救助的人失去了道德，而正是这极个别老人的讹诈让我们无法辨别倒下的老人到底属于哪种类型，所以，我们只能选择视而不见或避而远之。 其实，让我们不敢扶的另一个原因其实不是老人的讹诈，因为真相永远只有一个，但我们法律却更让我们哭笑不得，南京彭宇案之所以给我们以教训，那就是在法律在双方都无法证明自己的时候，竟然是以各打五十大板为判决结果，如此糊涂僧判葫芦案，又岂能不让我们心有余悸呢？就拿今天四川彭州这位老人讹诈好心学生来看，即使在监控的证实下，讹诈好心学生的老人最后得到的法律制裁竟然只是教育，而好心学生虽然证明了清白，可也没有得到任何嘉奖，如此结果，又怎么会让人敢扶呢？多一事不如少一事，丁丁可以断定，这位好心学生在以后的日子里如果再次碰到类似的事件，他绝对会躲得远远的，视而不见，吃一堑，长一智，这是谁都知道的真理，一个人不可能第二次掉进同一条河里，即使他面对镜头说不后悔，但也只是一种违心的说法。 在事实铁证面前，老人讹诈好心学生竟然只受到教育，他的行为其实涉嫌触犯很多的法律，如诬陷诽谤罪、敲诈勒索罪、伪造交通事故罪、危害社会罪等数罪，现在就给一个批评教育给人放了，如此低成本的代价，岂不是纵容了犯罪？法律如此对待一个涉嫌诬陷、欺诈、敲诈勒索、伪造交通事故的人竟然如此宽容，所以，仿效者自然只能是越来越多。是的，摔倒的是老人，但老人也是人，老人更要有德，他至少要给后代们树立榜样，可这位老人的这种行为难道堪称榜样？我们可以想象，如果没有监控证明这位学生的清白，他的孩子们的孝心就有可能瞬间凸现，这位好心的学生还有可能面临生命的危险，这样的现象我们看得多吧，许多老人，他的子女在平常对他并不好，根本谈不上孝顺，但一旦有这等“好事”出现，那他的子女包括亲戚孝心就来了，不问青红皂白，对相关人上来就一顿打，有的还抱着父母大哭，并且把轻的说成重的，其实目的就是为了讹诈一大笔钱，一旦目的达到，无论老人是否康复，都会马上叫老人出院，出院后生死不管。 可是，在如此铁证面前，我们的法律去哪儿了？法律面前人人平等的精神体现在哪儿？这岂不是让本来纯洁的青少年学生从此多了一分复杂，为什么说成年人是复杂的，就是因为在他的人生经历中多了这方面的教育促使他复杂起来，所谓的成熟其实就是复杂的另一种说法，我们这个社会，需要的是每个人的单纯，而不是复杂，可以说这种复杂就是虚伪的代名词。 面对老人的摔倒，为什么我们“扶不起”，“不敢扶”，从这些四川彭州的老人摔倒讹诈好心学生来看，还有谁会去扶呢？还有谁敢去扶呢？
|
|
|
