除了史料记载上的可疑之处，《满江红》本身就有一个极大的破绽，即词中"踏破贺兰山阙"这一句。贺兰山在今宁夏界内，南宋时属西夏，并非金国土地。唐宋人以贺兰山入诗，都是实指，岳飞不可能以在西夏境内的"贺兰山〃来比喻攻打金国黄龙府的志愿。实际上是，明代北方鞑靼族常取道贺兰山入侵甘、凉一带，明代弘治十一年（1498年），明将王越曾在贺兰山抗击鞑靼，打了4胜仗，因此有学者推测，"踏破贺兰山阙〃是王越或者王越手下文人所作的歌颂胜利的诗词。
性格火爆
岳飞是什么性格？史书中很少有直接的描写，但是从一些历史事件中，却也可以看出端倪。
根据南宋徐梦莘编写的《三朝北盟会编》记载，岳飞二十九岁那年，率军前往江南西路讨伐李成，家眷留在今天的宜兴。打仗归来后，宜兴的百姓找他投拆说，他舅舅仗势横行乡里，无恶不作。岳飞将舅舅狠批了一顿，不想他舅舅怀恨在心，有一次外出时居然向岳飞放冷箭，于是岳飞将其捕获，让部将王贵和张宪捉其双手，自己拔出佩刀，捅进舅舅的心窝。岳飞杀死舅舅之后，仍然不解气，于是"碎割之归"。如果上述记载属实的话，那么岳飞这手段就太狠了。
岳飞对下属也过于严苛刑峻。有一次，他的一个幕僚私自为他向上表功，被他痛打五百皮鞭，并将其捆绑，自己则亲自上书请罪。还有一次，一个士兵仅仅因为拿了百姓一缕麻线捆缚马草，就被他小题大做斩了首。如果这些事属实，那么与曹操借粮官的人头来稳定人心和割发代首的手段如出一辙。
另外，根据《三朝北盟汇编》的记载，岳飞与同僚和友军也经常火拼。有一次，岳飞与江南兵马钤辖赵秉渊喝酒，大醉后爆打赵秉渊，差点将其打死，可见岳飞脾气之暴躁。另据史料记载，岳飞自此以后不再喝酒，赵秉渊后来回归岳飞帐下，并肩杀敌。
再比如，有人向岳飞告发，说同样是统制的刘泾阴谋吞并他的军队。于是，岳飞先下手为强，杀了刘泾，吞并了他的军队。另外，岳飞手下傅庆想去投奔南宋另一支军队的首领刘光世，
结果被岳飞所杀。以上事件虽然另有隐情，但岳飞为了扩充实力难免有点不择手段。"岳家军〃是带有军阀性质的私家军队，如果任其坐大，在当时那个混乱年代，很难说他不会演变成唐代的藩镇割据，这也是他受到皇帝赵构猜忌，导致被杀的重要原因。
上文屡次以《三朝北盟汇编》为证据，有人会问，这本书可信吗？答案是，半信半疑。这本书是宋代史学名著，由南宋高宗年间的徐梦莘作编写。书中汇集了宋徽宗赵佶、宋钦宗赵桓、宋高宗赵构三朝有关宋金和战的多方面史料。宋金和战是北宋末南宋年间头等大事，宋人据亲身经历或所闻所见记录成书者不下数百家，真假难辨。作者将各家所记兼收并蓄，未加考辨。从这个角度上讲，这本书对岳飞的记载难免有不实之处，但终不会是子虛乌有。
近些年来，社会上刮起一股颠覆历史之风，岳飞在被颠覆者之列。这种风气引起很多争论。
无疑，为颠覆而颠覆是不可取的，但为了还原历史真相而颠覆历史则是有益的，唯有如此，才能思辨地借鉴历史。对岳飞的再认识也是如此。
