|
话剧《李白》琐记
之三
戏剧的妥协
郭启宏
创作与评论之间的互动需要妥协。
剧中有一个细节：宋康祥指着惠仲明的背影对李白说：“他居然打听到你的自荐表上‘随行’改成‘胁行’，还跑到我门上来求官，意在要胁！”李白一听忿忿然：“混账东西！在官场里混的人，狗改不了吃屎！”。每演至此处，剧场便有强烈的反响，兼有共鸣的掌声。上世纪九十年代，此剧在中南海怀仁堂演出，情况一样热烈，与首都剧场无异。
04年，此剧重演，中央一位首长在北京市几位首长的陪同下来到人艺的首都剧场。戏演到此处，观众反应如常，欢声夹着掌声，唯独六七排中间“首长席”的位子纹丝不动，有如庄严的孤岛。散场后，剧院接待方欢送了首长，首长上车前低声对管宣传的市领导说：“那句话一定要改。”看着轿车出了院子，市领导转过身来，问道：“郭启宏来了没有？”我应声而出。市领导说了：“那句话有片面性。”大家都知道那句话指的是哪句话。“噢，官场也有好人嘛，看问题要辩证！”（大意如此）除了我这个编剧，还有好几位剧院的人，谁也没有开口。市领导口气似乎见缓：“你看好改不好改？”我在这秒把钟里，脑子转了三百六十圈，我当然不同意那“文学的”也是“哲学的”批评，但我担心这出戏要“折（读shé阳平）”，不须上面下令，剧院内自会有人提出取消演出，此剧十年“停演”的教训叫人心酸。我点点头，语气坚定：“好改。”
这是妥协。我和苏民导演商量，加上三个字：“像这样……”第二天，李白的饰演者濮存昕改了台词：“像这样在官场里混的人，狗改不了吃屎……”效果仍然有，只是程度差了许多，我心里郁闷。
我向来认为，人到剧场，便是观众。作为戏剧美的接受者，没有高低贵贱之分，无论草民还是首长，有同等权利发表意见，亦即评论；果若评论，便有对有不对，可听可不听，而不是指令；倘成指令，艺术家有权要求下达红头文件，以为法律依据。君不见北宋时候，因为一首《鹤冲天》，仁宗皇帝给柳永批了四个字——“且填词去”，柳永于是自称“奉旨填词柳三变”，也算是一段佳话吧？
今年《李白》重排，我终于在剧组把心里话说了。我说，那句台词没有错。第一、没有否定官场，作为国家机器的一个组成部分，官场一直存在。本剧江边一场就曾借纪许氏之口说出，“读书人想为百姓做点事，不当官有啥法子？”第二、只要官场存在，就会有混与不混两种官员；第三、语境里分明实指惠仲明，李白骂“混账东西”，自然是惠仲明了，谈不上“辩证”与否；第四、即使话语存在片面性，那也是李白的台词，不能等同于作家的思想。我又说，《李白》一剧已收入我自家的文集，文集里我保留着原台词；这次重排，我希望把那句改了的台词在舞台上恢复过来，文责自负，我愿承担由兹引起的一切后果。导演和主演欣然同意。
舞台上，戏演到此处，赫然出彩。观众会心又公道，反响热烈而平和，是另一种形态的“诗教”，所谓“温柔敦厚”是也！
创作与评论之间的互动不需要妥协。
|
