分享

供应链金融全解

 文山书院 2015-08-19


加盟国信以来,我们连续四周在四地与机构客户密集交流供应链金融,梳理了大家普遍关心的七个问题。我们的选股标准:主业有估值支撑、金融能做大利润。时下,晨鸣纸业、华业资本、禾嘉股份、金叶珠宝等标的兼具安全与高弹性,建议关注市场情绪平稳后的投资机会。


一、从事供应链金融的企业特别多,如何甄别真金融还是市值管理?


我们认为,从事供应链金融必须符合五个指标。


第一,大产业链。从事供应链金融的企业所处的行业必须是大产值,不然金融业务很容易触碰到天花板,成长性堪忧。


第二,弱上下游。供应链金融所服务的上下游客户中,必须至少有一端是小B,处于弱势地位,从银行融不到资金,才有可能转向供应链融资。


第三,强控制力。主要是从风控角度看:1)对于线上业务(如汉得信息、生意宝、上海钢联等),需要有一手且真实的交易数据,同时有征信系统做支持。2)对于线下业务,需要有物流仓储做配套,所谓货在手、跟我走。


第四,抵押品标准化。供应链金融很大程度上是货押或质押式融资,按照货值的60%-90%提供资金,那么,这个货押或质押物最好是标准化的产品,一旦出风险,能够快速出清。


第五,低成本、高杠杆。低成本是自己的融资成本要低,最好有海外融资渠道,这样才能获得更大的息差。高杠杆是指要运用杠杆比例高的金融工具,如十倍杠杆的租赁和保理,这样才能撬开金融的大产值,而很多上市公司采用的小贷,杠杆只有0.5-2倍,做起来非常吃力。


二、互联网金融指导意见以及第三方支付新规,对供应链金融影响大吗?


本次股灾加速互联网金融指导意见和第三方支付新规的出台,我们认为是传统金融的胜利,不听话的坏孩子得到一定的惩罚。从目前业务开展情况看,因为业务相对传统、金额较大,供应链金融基本采取的是线下银行结算,不受上述新规影响。相反,供应链金融因服务中小企业,未来将得到更多支持。


三、供应链金融本质上都是干了银行的活,既然这么赚钱,银行为啥不干?


不错,银行拥有最完善征信系统的金融机构,同时掌握了其他金融机构都无法比拟的基础资产,以及供应链金融中最常见的租赁和保理已经大量涉足,在如此高密集围剿之下,第三方供应链金融还有开展的空间?


对于这个问题,我们的理解是:第一,银行的业务边界总是受到限制的,不可能任何利益都独享,对于银行来讲,最核心的是基础信贷业务的维护与扩张,在现有的机制和人员配置下,业务渗透的边界是有限的;第二,业务模式存在差异,银行参与供应链金融的多个环节,本质上还是变相的对外放款,那么对于银行来讲,借款方的信用状况、授信额度、抵押物状态成为关键的考量指标,于是能从银行拿到资金的还是大中型企业,小企业还是被忽视;第三,银行缺乏对产业链的独到认识和见解,尤其是在垂直业务领域,很希望与从事供应链金融的核心企业深度合作,银行出资金、核心企业出客户和风控体系,组成优先和劣后的资金组合,一同分享供应链金融的红利。


我们特别看好的租赁和保理业务就有显著的上述特征。


先看租赁。从国内外市场来看,租赁一直是银行、原厂商和第三方三足鼎立的格局,尽管银行系租赁公司具有成本上的天然优势,但不可能独占市场。


再看保理。2013年,国内保理总业务规模约3万亿,其中银行保理市占率约97.5%,而商业保理仅占2.5%。近两年来,随着相关政策出台,商业保理快速增长,仅前海为例,截至2014年末,商业保理公司超过550家,而2013年末,全国尚不足300家。


四、金融的关键环节是风险控制,供应链金融公司如何控制风险?


金融的本质是在信息不对称环境下风险定价。对于金融企业而言,业务开展的首要前提是尽可能消除信息不对称、做到信息透明、风险排查。供应链金融企业概莫能外。


如何消除信息不对称?1)对于线上业务(如汉得信息、生意宝、上海钢联等),需要有一手且真实的交易数据,同时有征信系统做支持。2)对于线下业务,需要有物流仓储做配套,所谓货在手、跟我走。


如何风险定价?供应链金融提供年化8%-20%的融资服务,已经充分体现了风险的溢价。


当然,无论风控模式如何完美,现实中总有坏账的存在。因此,在具体标的的遴选上,我们特别看重行业特征和属性。以保理业务为例,我们看好三甲医院、电厂等现金流充沛的“买家信用”,而竞争性或周期性行业则持谨慎态度。


五、供应链金融的息差可以持续吗?


短期内是可以维持的。尽管央行数次降息,但实际融资成本并未下降。中长期而言,既囿于竞争加剧,又受到行业日渐透明影响,未来息差一定是不断收窄的。


但是,就投资而言,供应链金融不应只盯着利差的变化,还应更多看到行业空间的巨大扩容。如果说互联网时代牌照垄断带来的红利将逐步消失的话,供应链金融将得意于产业链长期浸淫变现更多的金融价值。


六、是否有足够的优质带息资产支持供应链金融的发展?


当前经济下行,企业端经营压力增大,优质带息资产占比下滑,但考虑到带息资产基数日渐庞大,供应链金融从中选优的空间依旧广阔。


1)赊购赊销行为日渐严峻,小B公司被占款越来越严重。周转天数,2010-2014年25.6天、27.7天、31.5天、32.5天、36.6天。


2)保理业务规模庞大且增速快。据《2014中国商业保理行业发展报告》数据显示,截至2014年12月末,全国规模以上工业企业应收账款总额超过10万亿元,而2014年一至三季度保理业务量却仅2.09万亿元,其中,银行保理份额97.5%,商业保理仅2.5%。


3)租赁在经济增速放缓过程中快速发展。其原因在于企业客户倾向于租赁方式获得生产设备的使用权,以降低企业经营中的沉没成本。


七、如何给供应链金融估值?


估值上,基于两方面综合考虑:


1)供应链金融本质是赚取息差,存在坏账风险,因此,不能给予过高估值;


2)供应链金融处于快速成长期,租赁业务近年行业均速45%,保理更是蓝海崛起,且ROE普遍在30%以上,因此,估值可以有溢价。


我们认为,当前悲观氛围下,如果净利润增速50%,可以给予供应链金融20-30倍估值,如果情绪好转,30倍以上。


来源:猎金道经济快讯


特别声明:本微信平台所发布的文章,除标注【原创】外均属各大媒体平台或者微信粉丝推荐,如转载时标注作者及出处,我方会一并载入,如没有特别注明,我方会默认为网络转载,如原作者见到后,认为不妥,请告知我们,我们会立即删除,并表示歉意!电话:010-51269901。欢迎作者直接投稿,投稿邮箱:editor@sinof.com。



    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多