分解与分类的关系

灵藏阁 2015-08-28

展开全文

记得很早以前我就用这个题目写过文章。

现看到理论思维在质疑晓辉的一个论点，又整理了一下自己的理解：

理论思维 2011-7-17 14:16 晓辉说:"分层与分类两方面是互补的。"
在人的创造性思维中确实有:"分层与分类两方面是互补的。"
但在机器中有分层与分类互补吗?请晓辉用图灵或您自己的融智学略加说明.

我的回复(2011-7-18 08:47)："分层"有两种解释：
1.结构层次，指微观到宏观逐渐上升的结构层次。
2.抽象层次，指抽象级别从具体到抽象程度不断上升的层次。
分类应该只有一种解释：
在对象群体中抽取一组相同或相似的特征框架定义为一种类型，特征值符合该特征框架的对象属于同一类。

我的回复(2011-7-18 08:59)：分类与抽象层次的关系：
分类特征框架包括分类特征要素（属性）的个数。特征要素越多，选取进行分类的特征框架就越复杂，所进行的分类就越细致。得到的抽象层次就越丰富。抽象层次越高，关注的属性个数就越少。
关注的属性，是对事物所受约束的关注，表明事物在该方面是受约束的，或事物该方面所受的约束对于事物的行为影响是重大不容忽视的。
抽象，就是解除事物的约束，也就是忽视事物某些属性，关注事物最根本的属性。以寻找和确定更广泛事物范围的事物共有行为的决定因素。
抽象层次，实际就是对事物属性的排序结果。

我的回复(2011-7-18 09:11)：分类与结构层次的关系：
结构层次的出现，表达的是事物结构关系在空间（时空）尺度上的分布规律。这是所谓的“纵向分解”。
而在相同空间（时空）尺度之下，事物依然可以呈现一定的结构性。认识到同一空间尺度下的事物结构，就是所谓的“横向分解”。
纵向分解和横向分解，是两种互补的分解手段，同时，也是和分类有互补关系的分析手段。
横向分解越系，可促进纵向分解越细；
纵向分解越细，可促进横向分解越细；
分解越细，可促进分类越细；
分类越细，可促进分解越细。
这就是我对“分层与分类两方面是互补的”的理解。
是否和理论思维及晓辉的理解一致。需要先得到认可，才可以深入探讨下去。

尤其理论思维，如果你想质疑晓辉的论断，先要要求你和晓辉2人都各自象我这样，给出被质疑观点的理解。如果对观点的理解本身就不一致，质疑就没有意义。