分享

徐悲鸿究竟是大师还是小丑?

 梅竹君 2015-09-20


徐悲鸿可以称为画匠、画师、画圣,但是他是“美盲”,因为从他的作品上看,他对美完全不理解,他的画《愚公移山》很丑,虽然画得像,但是味儿呢?内行的人来看,格调很低……审美的方向给扭曲了……苏联的东西还是二手货,从欧洲学来的。这些东西来了以后,把中国的审美方向影响了。 ——吴冠中


我在中央美院读书的时候就已经开始否定徐悲鸿的艺术。上世纪80年代我就在香港发表文章批判他误导中国画了。而且不止我一个人有这种观点。徐悲鸿到西方的时候现实主义已经衰微,徐悲鸿的老师达仰也是三流人物,也处在写实主义的末流。这时候实际上马蒂斯他们、印象派后期的这些人已经出现,比如塞尚、高更、莫迪里阿尼等人。他没有吸收到很多西方的好东西,仅学了一些写实主义中比较差的东西。林风眠是把西方的精华学回来了。他的(物象的)造型像莫迪里阿尼的造型,他还把中国明代的青花瓷器的东西融合到自己的画里。

1947年,有一些人起来反对徐悲鸿, 当时反对他的人从他们个人的角度、受到打击起来反对。我曾经是他的崇拜者。我是进入了中央美院、研究了中西方美术史之后,回过头来研究他,越研究越发现不对。 徐悲鸿的画没滋没味的,味同嚼蜡,不舒服。我认为,他的马是根据写生的结构在一点点凑起来的,不是国画。

他没懂得中国画最讲究的笔墨情趣。中国画又叫文人画,文人画就是要把文化、学养注入到绘画里,文人画几千年的文脉传承,不是他想改革就能改革得了的。另外,就他的功底来说,他自己本身素描画得就不好,结构有时都不准,从素描的专业角度看的话,他只画到了第二个步骤,他还没有深入进去。所以他的写实能力是达不到的。他的油画不是一般差,而是非常差,连构图、色彩、调子、主次、空间等油画的基础要素都不具备。他的国画被业界笑话为水墨素描,即最差的写意画水平,这些东西是宋代文人画的基本常识,学术界认为徐悲鸿落后于中国美术进程700年。单看画,徐悲鸿是很差的江湖画家水平。

他的《愚公移山》是伪现实主义,一直被当成业界的笑话,被嘲笑是白毛女跳芭蕾舞一样的学西不化、中西不通的杂种文化他的画是模特摆出来的,他都是摆上模特后,勾一个(小样),然后搬到画面上去。真正的现实主义要根据题材和自己的需要进行处理、提炼,而这幅画没有进行处理,完全就是写生的东西,东拼西凑把几个人凑在一起。

徐悲鸿认为中国画已经颓败至极,元末以后走向了程式化的仿古、抄袭之路,形成了“八股山水”。这也是他改革的原因, 这个观点是很错误的,香港大学的万青力写了一本书叫《并非衰落的百年》,就回答了这个问题。元末之后,文人更多地参与到绘画里面,在国画中注入了文化和学养。文徵明的画很差吗?清代四僧(石涛、朱耷、髡残、弘仁四位画家)很差吗?是因为他拿的尺子不对所以您认为它衰落了,我就没有认为它衰落了。徐悲鸿提倡改良中国画,他口号对了,但方法错了。他忽略了笔墨,而太强调素描,也就是强调物理性。中国画讲究物趣性,西画讲究物理性。他没有明白西方艺术写实与中国艺术写意的这一分水岭。傅抱石、黄宾虹他们都没有提口号,但他们的路是正确的,他们符合美学观念,也符合西方的表现派的东西。但徐悲鸿因为他根本不了解国画来搞反传统,所以反错了。

徐悲鸿认为马蒂斯对艺术不够严肃, 艺术怎么能说严肃不严肃呢,马蒂斯认为艺术是要坐在安乐椅上的,怎么严肃呢?难道是板着脸来跟您说话吗?他没有明白艺术宗旨。

徐悲鸿提倡用“写实主义治疗空洞浮泛之病”,他主张“师法自然”, 但“师法自然”后面还有一句话叫做“中得心源”,心源就是画家的修养,画家主观的作用。他把“中得心源”这个很关键的东西去掉了,现在很多人用毛笔画素描,很难看。他破坏了中国画的文脉,几千年传承的文脉。中国画必须要前进,一个时代要有一个时代的艺术特点,但我们一定不能走偏。因为中国画是有文脉传承的,不能把中国画的文脉破了,如果您把这个文脉破了,就不能叫国画。他不懂国画,还把国画带到了一个错误的道路上:忽略了笔墨,强加了素描等油画技法。中国画是书斋艺术,书斋艺术要慢慢地体悟,它不适合画大题材、大场面,油画适合那些。但是现在很多画看着很痛苦,太多既不是国画又不是油画,也不是素描的画,让人看着痛心。

但是主流观点、教材上依然是肯定徐悲鸿的中国画改革的, 那是非学术观点,不是艺术批评家的观点。因为他的画很适合宣传需要。

徐悲鸿作为一个搞美术教育,帮助过很多人,比如黄胄、刘勃舒,但这两个人对中国画的发展都起了很坏的作用,他解放前巧妙周旋于国共2党之间获利,吴冠中说徐悲鸿是脚踏两只船,他很会政治投机,他本是要跟着蒋介石去台湾的,是他的学生把他拖住他才没走。解放后利用手中掌握的权力残酷打击林风眠、黄宾虹等真正的国画大师,而林风眠黄宾虹在艺术上的地位根本不是徐悲鸿可比的,再比如吴冠中,他把吴冠中赶出了中央美院,吴冠中搞形式有什么不可以?艺术应该要百花齐放。

为什么徐悲鸿被捧得这么高?因为现在美术圈掌权的都是他的徒子徒孙,如果徐悲鸿这杆旗子倒了,他们就没法混了。


【本文来源:史事挖掘机】

 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多