|
就战术论战术，不加杂任何政治与意识形态的成份，让我们来看看在这场战斗中国军到底犯了多少错。
总结一下，也算是给自己理一理思路。
1.战略方针与作战指导完全背离：
明明战略方针是“持久消耗战”，准备以空间换时间，用纵深来分割敌人，消耗敌方力量。但第一战就是决战，把战区局限在上海周边一个极小的区域内，没有纵深，没有多线准备，全在一线硬抗，一线溃败，则全区溃散。
2.不知彼：
大战将即，蒋公还在问老张日军的工事到底有多硬。第48军进入战场才发现自家的山炮射程太近（1200米）根本没法用。
完全不了解什么叫海陆空立体作战，不知道如何进行地空协同。因为害怕空军飞机摔一架少一架，不敢大规模进行空战对抗，把制空权完全送入敌手。
3.僵硬的战线：
虽然是本土作战，但打得毫无机动性，处处设防，处处固守，在武器装备有代差的情况下与强敌做正面阵地战，硬碰硬，血淋淋。
分散兵力固守漫长的一线长蛇阵地，没有包抄，没有分割，没有集中优势兵力的拳头作战，全程消极防御。而且战线极为僵化，没有可靠的机动预备队，没有第二战线用以阻滞敌军，给出战术上的移动空间，导致漫长的战线上只要一点被击溃，则处处被动。
4.错误的战场：
上海周边平坦开阔，是典型的冲击平原，没有山形地利之势可借，且地下水位极高，壕沟挖不到一米就开始渗水。
其次面海临江，完全暴露在日军航母的攻击半径之内。我军在失去制空、制海（江）权的情况下与敌方进行平原阵地对战，日军一次空袭+一个炮火覆盖下来，阵地上已经牺牲过半。
5.可怕的失误：
明知道日军必然会从海上迂回，但还是顾头不顾尾的把驻守杭州湾的部队抽调到淞沪一线。
本土作战，被对方包了饺子……无话可说。
6.该撤不撤：
战略防御的重点在于如何撤退，在本质上这是一种防守反击式的打法。而对于一场战斗来说，知道何时结束比开始更重要。
当日本第10军从杭州湾登陆成功，淞沪败局已定，本应立即组织部队撤退，将主力转战到吴福线、锡澄线一带的国防工事中再图后计。
但蒋公为了九国公约，为了在国际上装可怜，于不可守之时，硬令部队坚守不退，直到全线溃散，兵员失控时方才下令撤退（其实这时候下不下令也不重要了）。
此时，日军包围圈几近合围，沪杭线路全断，几十万大军挤在昆山苏州一线退逃，沿途拥挤，相互践踏，头顶还有敌机临空轰炸扫射，伤亡惨重。
综
其实国军想要开辟第二战场这个思路是对的，用战争压力让上海的资本家们把工厂搬到内陆，也是很对的，但具体怎么操作，完全乱了套。在当时那种情况下，即使淞泸非打不可，即使武器装备有代差，硬实力有差距，但淞泸战场原本是可以不必牺牲这么多将士的生命的。
远一点，看看斯大林格勒保卫战，近的，看看红军前四次反围剿，都可以看到，在硬实力有差的情况下，如何利用地利优势，如何扬长避短，如何灵活的使用机动部队进行穿插与包抄，如何集中优势兵力，在局部围歼敌人。
同样的，远一点，看看敦刻尔克大撤退，近的，看看红军长征，也很容易看明白，什么叫撤退，什么叫溃散。
那么多的牺牲，那么多的血，如此糟烂的战术，莫大的悲剧。
将帅无能，累死三军，祸及百姓。
|
|
|
来自： dxdfm53数据库 > 《军事》
