上篇《感悟缠论（32）——2007-06-28解盘分段》的最后一段，我分析了：
“自102点起看序列S1S2…S5，其中，S3、S4、S5成底分型，但S3与S4间有缺口，因此，需要再看下一个序列才能确定。从S4的低点（103点）开始的序列X1、X2、X3成顶分型，且无缺口。至此，103点、104点同时确认，即102-103段、103-104段同时完成”。
这分析似乎没什么问题。但是，在《附录》中，缠师却说了这样一段话：
“刚打开电脑，上来看看，发现有人对昨天的线段分法有疑问，这问题以前说过，就是关键是看你用多大的精确度。下图中，红箭头[注：下图的（1）点]处是4022.69，绿箭头[注：下图的104点]处是4022.42，按最严格的标准，精确到小数点后两位，这就没破坏原来的线段，所以就不是新的线段。当然，如果统一按个位数是精确度，直接取整，那么这就等于两处有重合，那按这标准，就可以定义为新线段（像下图一样）。但如果按四舍五入，那前面是4023，后面是4022，就不能这样定义了”。
“新线段的一个最重要标准就是一定要破坏老线段的结构，例如下跌的线段，后高点一定低于前低点”。
我在这里有疑问：
一般来说，按照特征序列的线段划分标准，第一种情况是第一笔就破坏了前线段，导致特征序列没有留下缺口，所以没有这种复杂的现象；而第二种情况中，第一、二元素间有缺口，说明分型的右侧虽然形成了“有重叠的三笔”，但是第一笔没有破坏前线段，所以需要看下一个特征序列，在这后面的序列出现分型后，即可确认前线段的结束。
而在本例中，从S4的低点（103点）开始的序列X1、X2、X3成了顶分型，且无缺口，按道理就应该确认103点为102-103的结束点。可是，缠师却用“新线段的一个最重要标准就是一定要破坏老线段的结构”的概念，要求104点必须达到或超过（1）点，前线段才算结束。这样的话，只有在直接取整数的精度下，103、104点才能确认，在精确到小数点后两位或四舍五入的情况下，连103点都不能确认。
难道在第二种情况中，不仅要看后面的特征序列是否形成分型，而且必须看这分型的顶点是否能最终封闭前面分型第一、二元素的缺口？
这个问题，我留在以后解决。也欢迎各位朋友提出宝贵的见解。
下面来看缠中说禅在2007年6月29日《解盘并说说中短线走势》中解盘的分段。
下图，看104点后面的特征序列S1S2…Sn，其中,S3、S4、S5成底分型，但是，S5的最高点没有触及S3的最低点就向下走，也就是说，没有破坏原来的线段结构，这与上面刚说过102至104的情况类似（所不同的只是前例中的第二个序列是无缺口的，而本例中是有缺口的）：S3、S4、S5成底分型，但有缺口，再看下一序列，随后的向下笔的序列形成了顶分型，但是，就因为这后面顶分型的顶点（S5的高点）没有达到S3的低点（没有破坏前线段，所以就不算？），要继续往下看该序列，寻找下一个底分型。
至S8、S9、S10成底分型，但由于S8、S9间存在缺口，所以要从S9的低点（105点）起查看另一个序列X1X2X3X4X5，X4、X5、X6成顶分型，使105点得到确认，104-105段结束。
此时，由于X4、X5间仍有缺口，所以，还需从X5的顶点（106点）向后看另一序列，S1、S2、S3出现底分型，使106点得到确认，105-106段完成。
至于106至107之间的S1为什么算一笔（此处，若按照保留小数点后两位的精度，不能算一笔），缠师在《64：去机场路上给各位补课》已经解释了，“106到107这一段箭头所指的那一笔，用的是取整的前提”，这里遵从缠师的划分。
〖注：关于这一点，可参看2007年7月2日《解盘：今天看不明白的都请严重补课。》的课后评论：快乐vs菜虫2007-07-02 17:32:15 [匿名] 大盘 2007-07-02 16:42:05
在我的1分钟图上，如果严格来说，106-107之间红箭头所指的向上断不能算作一笔，因为只有4根k线，中间缺乏上涨k线，因此其实应该把106-109作为线段为好，这样1分钟中枢就是105-110的三个线段构成，……
--------------------------------
大盘是有道理的，事实上13点38和13点39那两根K线，13点38最低是3882.18而13点39最低是3882.17，因此13点39才是底，这样底到顶就的确只有四根K线，不算一笔的。问题就在于，如果精确到整数那13点38就可以算底，这样就算一笔，否则精确到小数就不算一笔。因此我认为如果精确到小数106到107确实不算一笔，精确到整数就算一笔。〗
在S1算作一笔的情况下，由于S1、S2间有缺口，自S2的低点向后看下一个序列，X1、X2、X3成顶分型，使107点得到确认，106-107段结束。
由于X1、X2间仍存在缺口，所以，此时108点不能确认，要等下一步的发展。
