|
其实以前高中历史课本是说服不了我的，因为它说新党好的理由是他们“改革”。咱不能因为现在是“改革”（ps 最近十年没人提这事了，似乎当权派觉得改得满意了可以表动了) 所以就推说古人改革好是不是，何况青苗法什么的确实有殃民现象。 周末跳着看了《如果这就是宋史》，突然觉得北宋崩溃和明朝崩溃其实是一回事-----都是建国日久，土地和财富日渐集中，平民百姓生活程度降低。说起来一切都是经济问题，南朝的崩溃其实也是因为土地兼并，官绅阶层利用自己免税的优势兼并田亩，有些农民也乐于献土投靠以换取低一些的负担；长此国家的税基减少，财政吃紧，崩溃必然。这个问题一直要到雍正时期（我不确定，应该是在清朝）官绅一体纳粮才得到解决，所以有到了民国末期土地兼并仍然不十分严重，自耕农比例高的现象。 大地主的代言人在宋朝就是旧党，阻碍对现有制度的变更；新党的目的是为了保卫皇权，其实也没有考虑底层人民的幸福。两党斗来斗去，先后出了王小波和方腊起义就已经说明问题了。西军打不下来幽州，和之前征方腊失了元气应该是有关系的。国内矛盾那么突出，而御外侮总是要靠底层人民出身的士兵的，失去了人心的结果就是墙倒无人扶。 明朝的阉党vs东林似乎和北宋的还有点差别，但是大批东林人士还是地主阶层出生的，代表谁的利益不言自明。 分享到微信 你还是去女中教书算了 why nv'zhong? haima hao'se? it may be due to the fact that he lives in the usa so long. ：p 因为除了国际学校,就女中上课内容随便些,人家没有升学压力 2011-08-15 13:07:58博瑗 人家读书有感，摆摆龙门阵，说来无妨。楼上说得也太酸腐了。明的崩溃，社会经济土地大量兼并集中确是要因之一。楼上有话，那也不妨写一段，发予大家一读，学习学习 土地兼并怎么是经济问题？在古代社会，过大规模兼并土地是一个没有效率的经济活动，之所以能成功，主要的兼并者往往都是政治的特权者。这主要就是个政治问题 其实还是不一样的吧，宋朝始终处于一个动荡的环境中。从建国立基开始，燕云十六州就不在手里。北宋的时候北有契丹、女真，西边西夏也出问题，疆域面积比唐朝缩水不少。而且还要年年给西夏和辽金岁币，管理上还要高薪养廉，军事上还养了一堆吃干饭的禁军……不得不说其经济能力已经非常出众了。至于土地和财富兼并的事实，每个朝代都有，并不是什么新鲜事。宋朝的农民起义虽然也是此起彼伏，但是好歹都镇压下去了，这中间也有一部分是王安石变法兴办团练的功劳。北宋末期，禁军几乎已经毫无战斗力，抗金的各支有名的队伍，几乎都是团练滚雪球发展的。“岳家军”这种队伍，在太祖朝和太宗朝几乎无法想象，无怪乎宋高宗一旦皇位坐稳，就急于灭掉岳飞。 宋朝整体来说“不差钱”，对于一个建都都首先考虑经济因素的朝代，靠“岁币”维持统治的朝代，经济是其命脉，而且确实也赶上了科技进步和海外贸易的东风，政府还可以通过发行'交子“这种新型金融产物透支，政府还鼓励跨国贸易，从中抽税。比起明朝和清朝来讲，政府的收入比较多元。所以靖康之耻的时候，还能一直希望拿钱来赎人，一旦有问题就花钱解决。 宋被灭掉，主要是军队积弱，其实单兵战斗力而言不差，关键是指挥系统太糟糕，除部分边防军和团练外，拱卫首都的禁军毫无战斗力。对手又太强，契丹和蒙古都是一直打到欧洲的势力。 人心的向背来说，感觉被蒙元统治的滋味儿并不是那么美妙，就临安城破之后各地狼烟四起的情况和开封城破之前各地官员勤王的情形来看，民族矛盾还是压过国内矛盾的。 海马大人，俺记得如果这是宋史虽然写得一般，但大体史实应该还是没错的吧 王小波起义是北宋初太宗时期，那时王安石都没影呢跟变法是没啥关系 方腊起义规模算是大了，但从起义到被扑灭不到半年时间，跟明末李自成这种真正动摇国家根基的大动乱比起来还是差得远。 北宋末期军队缺乏战斗力很大一部分原因是因为宋徽宗在任前期，北宋跟西夏干了几次大仗，北宋最优秀的西军精锐损失惨重（岳飞这类后起之秀当时还没出头），所以在联金灭辽时力不从心，加上童贯这草包统帅 其实王安石变法最主要的目的还是通过刺激生产和货币流通，加大ZF税收，这样就能筹集到庞大军费支撑皇帝去先灭西夏后打契丹，以达到收复燕云的目的，抑兼并本就不是变法根本目的，能直接打击到兼并的方田均税法也没有彻底实行。 2011-08-15 22:48:53海马 @尾黑 所以我觉得其实两党都不怎么样。。。 其实宋朝已经算好的了，没有唐朝和明朝那种死太监干政，也没有藩镇割据，各路“忠臣”还没有头昏到诚心跟皇帝对着干博取好名声的地步。就连“党争”也没有弄到唐朝那种最后两派搞到争相“挟天子令诸侯”大打出手的地步。王安石的变法精神可嘉，但最后执行的也够差，最后的一批变法大臣也完全变成趋迎皇帝谋取权位的家伙了。 不过说回来，古代的所有官员基本上都不会全心全意为“百姓”着想，他们的所谓关心“民生”，不过考虑如何更高效率的压榨。偶尔关心一下“休养生息”，也好比把羊放到山坡上，等羊自己养肥了，再开刀剥皮切肉不迟……让他们代表“绝大多数人民的利益”，这个太超前了，连现在庙堂诸公也未必能做到 2011-08-21 11:47:56博瑗 土地兼并问题是个政治问题还是经济问题。兄要看看问题造成的结果再下结论，承认拥有大量土地的人，是特权人。但兄有没有注意，这个问题，在明初经过洪武皇帝的铁腕打击，大量的世家早已无存。为什么在明中后期大量又出现，他有特权，可以巧取豪夺，但还有个重要的因素，他的特权可以让他少交甚至不交税和应付各自差役，所以有不少的自耕农愿意投充，好比徐阶。政府各自开支在日渐增加，但赋税呢，却没有相应跟上，入不敷出。最后用一些不得法杀鸡取卵的办法，比如废除驿站，后面的事可想而知了。当然这只是明亡的一个因素。东林和阉党争夺吏选权，对辽东战时一味空谈，空洞无靠谱的愤青，也是一个因素。种种一起 2011-08-21 11:52:24博瑗 不过南宋的军事实力还是不可小觑。如果不堪一击，那为什么一个一直被视为嬴弱的半壁河山，如何可以支持了一百多年，他的衰亡是一点一点的。而不同北宋那么迅速亡败
|
|
|
