|
文/知风
1759年，一位叫吉尼斯的爱尔兰人在都柏林开办了一家啤酒作坊，生产的啤酒名为吉尼斯啤酒。据说，当时人们在吉尼斯公司饮酒时，常常一边喝酒，一边争论世界上什么最大、最小、最重、最轻等问题。于是，就有了后来的“吉尼斯世界纪录”。可见，吉尼斯纪录不一定是最聪明，或许是最愚笨的；不代表最先进，也可以是最落后的事物，只要符合“最”的独一无二且没有对人类的危害，就可以进入或刷新吉尼斯世界纪录。
当然，到了今天，不可能全靠发现最大、最小、最重、最轻等东西来突破或刷新吉尼斯世界纪录，更多的是通过人类创造这种奇迹。由于在吉尼斯纪录的“世界之最”要求中，没有规定技术水平和科技含量，所以，哪怕是最笨、最傻的东西，只要是独一无二的，就能申请吉尼斯纪录。
10月23日，扬州4192公斤重的“最大份炒饭”刷新吉尼斯世界纪录。当日11时30分，新纪录结果宣布后，这份世界最大份炒饭被工人任意踩在脚下，大量成品被装进垃圾车运走。此举随即引发网友吐槽，指责主办方“浪费粮食”、“作秀”、“处理不当”。
继亮相北京的长30米、宽6米的“世界第一蛋糕”，深圳13000人同时吃“大盆菜”，沈阳重达4吨的大元宵，仅在食品上，又有了扬州4192公斤重的“最大份炒饭”。然而，中国作为世界第一人口大国和第二大经济体，靠“人海战术”与“钱海战术”打破世界纪录究竟有什么意义？虽然这种大手笔没有违反吉尼斯纪录的规则，但你在做，全世界在看，这种几乎没有什么科技含量的求多、求大、求奇、求怪，除了一股傻气，哪里能看出一点创新意识和能力？相反，由此造成的浪费，只能让人对此唏嘘不已。
人们大致也看出来了，各地热衷于创造“最大”，其实是在迎合某些企业“抓眼球”的炒作心理，以及个别地方官员扭曲的“政绩观”。或许，作为虚荣心还情有可原，但这样做的结果，能不能给相关企业和地方官员脸上贴金？虽说吉尼斯世界纪录对此没有规定，但这样做肯定是没文化的表现。假如某单位要求员工说出自己的特长，以此评估员工的素质高低，不少员工晒出了名校毕业证书，而有员工炫耀自己曾经一顿吃了一大桶米饭，那就只能被人称作“饭桶”了。
其实，“饭桶”这个词，除了指人食量很大，还用来形容一个人除了吃饭之外什么也做不了，比喻无能至极。由此看来，扬州4192公斤重的“最大份炒饭”，称之为“饭桶”是既形似也神似的。这不仅是因为这份炒饭之大，而且说明了在当前提倡科学创新的形势下，当地对一项“世界之最”的攀登，也就剩做饭的本事了。而做饭当然是为了吃饭，在吃饭能力上以量走在世界前例，除了说明咱不缺粮食，还能说明什么？而对于某些地方官员来说，出类拔萃的“吃功”，还需要加以证明么？
吉尼斯世界纪录当然不嫌多添一个“饭桶”，这本来起源于人家酒后争论世界上什么最大、最小、最重、最轻等问题。而从扬州 “最大份炒饭”刷新吉尼斯世界纪录后，当日就被工人任意踩在脚下，大量成品被装进垃圾车来看，也是够得上最浪费、最作孽的。这说明原本旨在鼓励人们挑战自我、超越极限的吉尼斯世界纪录，最近几年在中国却似乎有点变味。
相关新闻链接：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1388654 |
|
|
