 王冰回覆香港編輯的電郵：我今天也有看到這篇文章。其中講到合約一事，與事實是有出入的。因老師在港大時，我有協助她處理個人出版事務。老師彼時確實很希望「大江大海」可以出大陸版，但斷不會因此事而產生心結，因當時幾家出版社都曾努力過，老師也非常理解大陸的出版情境。 老師的書在三聯出版，據我所知完全是因為三聯早期創辦人、好朋友董秀玉老師的一力促成，后来的三聯總編輯汪家明老師亦是非常誠懇敦厚的文化人。大家互相信任，在合作上十分愉快。後來三聯內部在人員上有了些變化，汪家明老師被調離三聯之後，在書的聯絡方面一直處於混沌期，偶爾有責任編輯會發來電郵詢問新書出版事宜，有時財務科也會直接發來信件，在很長一段時間內都沒有固定的聯絡人。據知情朋友告訴老師，在出版方面內地可能有些慣例，作家的書若是暢銷，負責的編輯或有相應利潤或提成。因此關於龍老師書的出版似乎在出版社內部是有所爭執與矛盾的，因此也發生了每次都有不同人士發來電郵詢問的混亂情況。 有很長一段時間，其他出版社包括理想國劉瑞琳女士都一直在爭取老師在內地的版權，非常有誠意。盡管如此，老師仍遲遲未有做出最後的決定，而是在原合約期滿後，又以每年簽署的方式續簽了至少兩次（即兩年)。當老師2012年回臺履職後，幾乎完全沒有時間處理個人出版事務。這前後，李昕老師確實發過幾封電郵表達長期續約並出版全集的想法。而相關的計劃書坦率說是有些空洞的，沒有較具體的內容與實施方案，與理想國的提案與誠意確實有非常大的差異。任何一個局外人若看到這兩封計劃書，都不可能會選擇前者。當時老師正在最忙碌的時期，本不想做大的變更，因為更換出版社亦會牽涉一系列需要她花時間與精力處理的細節，包括照片提供、再校對與修訂等等工作，她其實是沒有這份心力的。 後來李昕老師發來郵件，提及他要到臺北參加書展等會議時希望與老師碰面。我亦將電郵轉給龍老師在臺北的秘書。那段時間應該是老師正處於水深火熱之際，沒有任何時間處理私人事務，所以應該未有安排到見面。這期間我曾收到李老師的電話和後來的一封電郵（2013.12.19），言辭上是有些官僚及不大客氣的，電話中李老師提及三聯是國內首屈一指的出版社，因此捧紅了老師的書，而且有很多作者都排隊在等著與他見面。言外之意是對老師已經非常的禮遇與客氣了等等。電郵中也提及「您的著作之所以取得這樣的銷售業績，除了您個人和作品本身的影響力以外，與三聯的品牌影響力有關。您的作品風格，與三聯的出版定位高度契合，可以說，很多讀者是因為三聯認識了您，當然，他們也因為您認識了三聯。我們相信，您在三聯會擁有最多的讀者。……」 收到電郵後，老師囑我與董秀玉老師聯絡，把實情一一相告，因當初與三聯簽約是董老師促成，老師很尊重董老師，也珍惜與她的友誼。李昕老師的電郵我也有轉發給董老師過目，希望能得到她的理解。 其實對三聯出版社，我們一直抱有很深的敬意。龍老師與董秀玉老師及汪家明老師之間是有很深的信任，在出版上亦感恩她們的傾力幫助，這一點她常提起。合約一事之所以未能延續，我覺得主要是彼時的因緣條件不具足——剛好三聯內部人員調整，有些混亂，龍老師與李昕老師之前並未有過很多接觸與交往，不具備那種與董老師及汪老師之間的信任，所以最終才會做出轉換出版社的決定的。 以上是我所知並有過參與的部分事實，供您了解。 |
|
|
