|
诋毁大辞典是“‘烂’工具书”用意何在？
黄安年文 黄安年的博客/2015年11月18日发布
某红所掌门人今年2月9日,在一封蓄谋已久、亲自撰写、递交冯其庸、李希凡并广为散发的借大辞典发难信中，公开诋毁，并全盘否定大辞典，称“从来没有见过这么‘烂’的工具书，错误比比皆是！”与此同时却又称“冯先生和李先生等人,又独具慧眼”“开发了”“《红楼梦大辞典》”“矿井”。并称要“用《红楼梦大辞典》这座金矿来为《红楼梦学刊》创收!”“我们要用所里这座金矿来赚点钱”。 一个不争的事实是，正是被他诋毁为“从来没有见过这么‘烂’的工具书，错误比比皆是”的大辞典，却荣获国家辞书奖，并获海内外学人好评。他不顾质量要求确要用“这座金矿来赚点钱”，反映了他既贬“老”又啃“老”的两面心态。 我们知道红楼梦研究所的前身是冯其庸先生主持的《红楼梦》校注组。建所初期，曾有人通过政协提案建议取消该所,在苏一萍同志主持院务期间没有同意，其中一个重要的理由是红学所有《红楼梦》重要科研成果并在海内外很有影响。 红所成果主要指两大基础工程,即《红楼梦》新校注本和《红楼梦大辞典》。前者由人民文学出版社于1982年出版,几经修订，现已发行460万套，影响至巨。后者1990年初版,获国家图书奖。这是红所借以安身立命的两大基础工程,理应倍加珍惜，并不断认真修订、完善，使红学研究的“压舱石”得以更加坚实稳固。 然而，我们看到的实际情况是某人接任所长十余年(正职已十年)来,未见组织出版过重要的集体成果，有个所谓大辞典增订版还涉嫌侵权，为两主编和编委会所不认可。如果对两大建所之基，不仅不接棒组织力量巩固完善，反而贬损蛀蚀，肆意诋毁，再由这样的人独掌红坛，这烂泥潭还有救吗。就我这个有机会近距离观察的红外线人看，红学前辈曾对他寄以希望，然而十多年来孙的种种负面作为已从希望到失望，再到绝望了。 *********************************8 红楼梦大辞典“这么‘烂’工具书”怎么当成摇钱树?
黄安年文 黄安年的博客/2015年3月27日发布
冯其庸、李希凡先生主编的1990年版《红楼梦大辞典》出版后，海内外学界反应良好，并获得国家辞书奖,该辞典责任编辑因此破格晋升为编审。大辞典的启动议定书起草人，编委之一的齐、清、定统稿人吕启祥协助主编组织大辞典的编撰；两位主编在一份亲笔批示中将吕启祥写成副主编，但被吕启祥发稿时划去,依旧列在其他编委成员名单中。 从参与1990年版大辞典的全部撰稿人和审稿名单中，我们看到现任某行政单位负责人司局级“法人代表”没有参与任何该项工作，他1989年刚来到该单位时,大辞典已完成齐、清、定交出版社。 不知出于什么摘桃私利，这位自己并未参与大辞典编撰实难分享学术成果的“法人代表”，却不顾多人的一再反对，在一封由他亲手撰写和递交给二老公开散布的诽谤信中，蓄意中伤攻击辞典的执行编委，并将矛头直指两位德高望重的主编，全盘否定大辞典，称“从来没有见过这么‘烂’的工具书，错误比比皆是！”此人还不顾冯主编的一再婉拒，执意登门拜访，临走时硬塞5000元封口费(被退回)，从而触发冯老先生病情加重,再住301医院；他的恶劣作为也遭到李希凡先生的书面痛斥。李先生在事发当天就和吕启祥通话,指该信是“攻击性的”，“不能容忍的”。冯先生在看到信后。立即和吕启祥通话说:从头到尾都是谎言，全盘否定老一代学者的学术成果。其后两位主编各自先后和老吕通话二三次，这位“法人代表”采取的维院、捧老、打吕的离间挑拨企图不攻自破。
他亲手撰写并散发的这封公开信指责吕启祥“破坏科研”，宣称她是“红学公敌”。这种做法如同恶人告状、倒打一耙，自我大暴露。令人费解的是，他一面全盘否定大辞典是什么“从来没有见过这么‘烂’的工具书，错误比比皆是！”用最明确大言词诅咒老一代学人，另一面却又在未经主编同意和编委知晓的情况下，偷偷摸摸以“错误比比皆是”“这么‘烂’的工具书”为基础，出版增订版来赚钱啃老，并将全部稿费窃据到私人随意掌控的“金库”中，侵犯原编委会人员所有撰稿人的合法权益。这种既啃老、又咒老的行径，不仅触犯国家干部的道德底线,也为国家法律和干部纪律所不容!
这位司局级法人代表全盘否定冯、李为代表的《红楼梦大辞典》编委会和二、三十位词条撰稿人，在信中却又言不由衷地捧冯、李二人,企图架空主编，离间主编和其他编委间的关系。他将两位主编捧上天，又将大辞典的操办人打入地狱，扛着这三块金子招牌在人间招摇。他称“冯其庸先生和李希凡先生等，带领前辈学人”“创建了红楼梦研究所、《红楼梦学刊》和中国红楼梦学会这三块金子招牌，是中国艺术研究院成为了新时期红学的主要阵地，为红学事业的发展,作出了巨大的贡献”。这口气俨然暗含他将是冯、李的三块金子招牌的接班人和掌门人了。他还称“冯先生和李先生等人,又独具慧眼”“开发了”“《红楼梦大辞典》”“矿井”。“他们对待红学事业就像对待自己的生命一样”“冯先生和李先生担任院领导时，红楼梦所上马了大辞典这个项目”。并称要“用《红楼梦大辞典》这座金矿来为《红楼梦学刊》创收!”“我们要用所里这座金矿来赚点钱”等等。请问,你一面向冯、李亲手递交指责冯、主持的《红楼梦大辞典》是“从来没有见过这么‘烂’的工具书，错误比比皆是！”，同时又把“从来没有见过这么‘烂’的工具书，错误比比皆是！”当作摇钱树，你这样奚落、当面侮辱冯、老两位并诽谤吕启祥的主观故意之举，究竟要干什么! 这位法人代表一面称冯、李“他们对待红学事业就像对待自己的生命一样”，而一面又坦陈“我们要用所里这座金矿来赚点钱”，这两者也相距太远了,人们能够相信这位以未来红学掌门人自居者能够带领学人走正道吗？ 本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-415-877567.html 此文来自科学网黄安年博客，转载请注明出处。 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-936232.html 此文来自科学网黄安年博客，转载请注明出处。 上一篇：《红楼梦》大辞典重新启动和“把住质量关” 下一篇：共享的历史 跨界的著作——读黄安年、李炬著《沉默道钉的足迹— |
|
|
