|
MFI以宏观和中观研究为主，政策研究为特色，很不想去趟IPO这趟浑水。无奈最近事情太过于滑稽，我们又实在不想再一本正经去研究这些老毛病，那就顺便梦话两句吧，如有雷同，纯属中国特色。 推开证监会，看见奥赛康 ————如果我们是奥赛康大股东 奥赛康事件从技术上讲完全符合证监会规定，凭什么要把我拿下？ 如果我是奥赛康大股东，我通过股权转移，形成了所谓四个战略投资者，公司治理上符合了监管需要，但实际上都是我的马甲，我及我的裙带仍然控制着公司98%的股权，那么我套现其中20%（4360万股，占第一大股东50%）又算什么呢？如果不是为了保持所谓控制权不发生变更，我还可以套现更多。证监会搞存量转让这个制度设计想让金融机构们看我的底牌，我想告诉你们，我的底牌下面还有底牌，有些底牌不是给你们看的。你们该去问问谁在发牌。 你问我为何不引入实质上的战略投资者呢？我引入来作何用呢？我既然一年能花3亿多的公关费用搞定医院医生，前面查GSK都查不到我，我为什么不能搞定更多人？况且保荐人是中金，中金既然能把东电B都搞定，为什么不能帮我们搞定？我们的上市辅导机构叫保荐人，是保护推荐，不是担保推荐。 如果不放开存量发行，我就要花十倍心血做高发行价超募，超募过来的资金还可以顺到体外做关联交易粉业绩嘛。如果放开存量发行，我只好花百倍心血做高发行价，不为超募，为私募。 为什么我的减持不能平衡二级市场的投机热情呢？我也不知道。证监会放松存量，是想扩大博弈风险，但是与正常炒股相比，炒新股貌似是风险最小的了。我估计扩大点风险更有味道。很奇怪，人们总是说证监会搞核准制让股票供给不足推高了发行价，扭曲了发行机制，但是二级市场为什么又嫌股票多了呢？别的大股东要是像我这样减持50%,你们不砸七八九十个跌停板？ 那么，社保基金们、险资们，基金们、券商自营盘们，财务公司们，私募基金们，股民们，你们到底要什么样的上市公司？你们说你们资金成本很高，我们创业成本不高吗？你们嫌我们公司烂，你们来创业嘛。 你们有困难找警察，我们有困难找证监会，证监会有困难找央行，央行说今年不放松，都闹两次钱荒了，你们700家公司IPO起码还要圈钱1万亿，你们说怎么办？ 最后说点有用的。因为我们这事儿，是不是IPO进度要放缓了？ 烟花三月下扬州，最是新恨遇旧仇。恩怨归恩怨，还是祝小伙伴们春节快乐。 ———————————— |
|
|
