分享

子午谷奇袭是否可行?无需深入研究,史料中早有答案!

 永远的流水声 2015-11-23

子午谷奇袭是否可行?无需深入研究,史料中早有答案!

公元227年三月,诸葛亮辞别刘禅,进驻汉中。在讨论北伐进军路线时,大将魏延提出了一个又令后世争论不休的计策——子午谷奇袭(从汉中出发,穿越秦岭通往魏国关中境内主要有三条谷道:由西向东分别是箕谷(包含分支斜谷)、骆谷和子午谷)!《魏延传》裴注引《魏略》记载了魏延的原话:“闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷(陕西眉县西南,褒斜道的斜道部分)来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。” 魏延的意思是说一万士兵出汉中,走最东面贯穿秦岭至关中的子午谷,十天之内到达长安,魏军负责防务的驸马夏侯楙(娶曹操女儿清河公主)是个年轻的纨绔子弟,肯定会害怕逃跑,长安里的最多剩下御史、京兆太守(检察长、警察局长一系列的治安官员),城里留下的散落粮食也够吃的,等魏国大军集结完毕得有二十多天,那时诸葛丞相的主力早就赶到了,咸阳以西都可以拿下。

子午谷奇袭是否可行?无需深入研究,史料中早有答案!

子午谷奇袭的计策过去千余年,已经没办法去考证它的可行性,但我们可以通过不久之后的一件事来“触类旁通”下。在第一次北伐前,魏国对待蜀汉的态度是认为蜀汉不过只有刘备一人而已,刘备死了后蜀汉好几年都没动静,也就没什么准备(《诸葛亮传》裴注引《魏略》载:始,国家以蜀中惟有刘备。备既死,数岁寂然无声,是以略无备预)。后来诸葛亮否决了魏延的建议出兵陇右(指陇山以西,古人以西为右,陇山即今天的甘肃六盘山),陇右的南安(郡治今甘肃省陇西县西南)、天水(郡治今甘肃天水市甘谷县)、安定(郡治今甘肃镇原南)三郡叛魏应亮,但到了陇西郡(郡治今甘肃陇西西南)却遭遇了抵抗。陇西郡守叫游楚,他召集官吏百姓,向大家表明自己身为朝廷太守不可投降,但不想连累无辜的官吏百姓,希望大家把自己绑了去向蜀军讨赏。官民听了都痛哭流涕不愿这么做,游楚则又建议可以先守城,如果朝廷的援军无法赶来再投降也不迟。官民听了都表示赞同。游楚站在城上对蜀汉将领说:“如果你能阻断陇西,让东边的援军(曹魏朝廷援军)不能抵达这里,一个月之中,我陇西郡的官员不用你攻打,都会投降,如果你做不到,你这样兴师动众只会增加负担。”蜀军听罢就撤退了(游楚一事出自《三国志·张既传》裴注引《三辅决录》)。

子午谷奇袭是否可行?无需深入研究,史料中早有答案!

魏延

同样是面对蜀汉的突然式袭击,同样是没有准备,游楚却能以“尝试坚守陇西一月”的信念喝退蜀军,可见魏延的突袭战法并不是完全奏效。防守长安的夏侯楙固然是位纨绔子弟,但谁又敢保证他手下的御史、京兆没有游楚一样的人物呢?再者,对魏而言长安乃第二首都,计策成了,魏军必会全力争抢,最后蜀汉与魏国间的主力对决胜算几何并不好说;不成,首先魏延的一万士兵凶多吉少。《孙武兵法》开篇即说:“兵者,国之大事,生死之地,存亡之道,不可不查也。” 孙子的意思是说用兵打仗不是游戏,是件很危险的事情,士兵的生死存亡不能不考虑周全。对蜀汉而言,几年前的关羽毁败、秭归蹉跎,军力、国力都遭到了毁灭性的打击,惨败的阴霾尚未完全散去,蜀汉已经输不起了。倘若此次奇袭真有不测,所损失的也绝不仅仅是万八千的“数字概念”,对士气、人心和以后的东山再起都会有不可估量的重创。诸葛丞相实在不能也没有资本拿万名士兵的性命人心士气去做赌注……诸葛丞相更清楚,荆州是夺不回来了,蜀汉只靠益州苦撑,凭借一个州与占据九州的魏国为敌,蜀汉政权是没有胜算的。益州北面的汉中虽然险要,但却被陇右包围,与其直接奇袭敌国的首都圈,在长安城下打会战,不如去砍掉作为魏国臂膀的陇右,这样既可以从地理上打破对汉中的包围,更能占领凉州(范围相当今甘肃省全境、宁夏回族自治区、青海省东部和内蒙古自治区额济纳旗),切断魏国与西域的联系,将魏国西部领土连根拔起,从而实现真正的鼎足三分!

子午谷奇袭是否可行?无需深入研究,史料中早有答案!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多