农妇缉凶，要点赞更要反思
李桂英缉凶一事很容易令人想起公权力是否缺位的问题。  据媒体报道，17年前，河南农妇李桂英的丈夫齐某某被同村五人伤害致死，李自己也身负重伤。但这五个嫌疑人一夜之间人间蒸发。李桂英遂到当地的项城公安局询问，得到的答复是，人跑了如大海捞针，“你有线索吗，你有线索我们就去抓。”从此，李桂英本人踏上了漫漫缉凶路，脚迹踏遍全国十多个省份。为了寻找线索，她不仅求助于自家的亲朋好友，甚至把有的在外打工者也发展为自己的“线人”。1998年其中两名犯罪嫌疑人落网就是李桂英提供的线索。随后，又经过十几年的奔波，李桂英于2011年3月和2015年11月查获另外两名犯罪嫌疑人的线索，并使他们得以归案。 李桂英千辛万苦的缉凶精神令人感动。17年来，她跑了十多个省份，致使5个嫌疑人中4个被抓，应该说这个结果已很不错。她经历的酸甜苦辣正如她所言，只有自己知道。但李桂英还是认为这太慢了，还有最后一个没抓到，自己对不起死去的丈夫。李桂英的执着可见一斑。不仅如此，为夫缉凶的经历还极大增强了李桂英的法律意识。她打算下一步除了继续查找最后一名嫌疑人，还要追究窝藏包庇者乃至渎职者的责任。而且，李桂英让四个考上大学的孩子三个学了法律，她的目的很明确，就是要“替像我一样的人办点事儿”。说李桂英是又一个秋菊恐怕并不为过。 有意思的是，对于此事，据说村里人尚有不同看法。有村民认为，李桂英很不容易，一个女人孤苦伶仃，替丈夫抓凶手，还要带五个孩子，替死去的丈夫照料父母，在十里八村找不到这样的能人。但也有人并不认可李桂英，说她告状告得太凶，被抓的人家也很惨，搞得村里不安宁。甚至还有人说她已经有点不正常。这反映出的是，“和为贵”的传统思维与“缉凶到底”的亲情发生了显著冲突，“认死理”的李桂英未必能够得到一边倒的赞誉，但法律应该站在她这边。 其实，我国《刑事诉讼法》对李桂英的行为是支持的。如该法第50条规定，“必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查”。第82条规定，对于通缉在案的，或者正在被追捕的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。李桂英为夫也为己寻找犯罪嫌疑人躲藏的线索，无疑更是符合情、理、法的。 不过，李桂英缉凶一事很容易令人想起公权力是否缺位的问题。为什么几名在逃嫌疑人，都要通过被害人来提供线索，才能抓捕归案，对此，项城市公安局给出的说法是，“工作中存在一些问题，原因是那么多年的案子，一些负责办案的老警察不在了，加上以前办案技术不行，才拖了这么久。”这种把办案不力归咎于时间久远和技术不行等理由，岂能说得过去。道理再简单不过，不去积极缉凶，当然只会把时间拖得久远，拖到有的人离退。即使有再好的技术，人的因素也永远是第一位的。 况且，李桂英丈夫之死属于一起命案，这起命案嫌犯身份清清楚楚，只需要缉拿归案即可。而缉拿嫌疑人是公安机关作为专门侦查机关的首要职责，怎么能以没有线索就搁置一边呢？这种守株待兔式的办案方式首先就违背了人民警察法的基本规定。况且，事实已经证明，抓获嫌疑人并不是那么难，李桂英作为一名对侦查学、犯罪学一无所知的农村妇女，单枪匹马都能够成功摸清多名嫌疑人的藏身情况，公安机关却无能为力令人不解。回想以往，与那些为“特殊群体”(如明星)办案格外“快捷”的事件相比，此次李桂英的遭遇令人唏嘘。 还有，项城公安机关一再说办案经费不足，不是一有线索就能去跑的，这涉及办案的成本问题，的确也是不能不考虑的。但既然办案要考虑成本，那现在李桂英提供线索抓到了嫌疑人，就减少了办案的成本支出，有关部门是不是要对其予以报销或者补偿呢？事实上，公安机关遇到侦查重大疑难案件时也经常贴出奖励“线人”的通告。当然，侦查机关决不能因此懈怠办案，否则就是不作为，是渎职。 |
|
|
