女生真的威胁到男生的地位了吗？

女生真的威胁到

男生的地位了吗？

文 | 白军芳

2012年高考，某些高校在招生过程中，出现了男女生“双线录取”的事情，据说有些专业，女生要比男生多50-60分才能被录取，这种现象引起女权主义者的关注，也在社会上引起了负面的影响，以至于2013年教育部重新修订了《普通高等学校招生工作规定》，严格规定不得存在“录取歧视”现象，不得擅自规定男女生比例，不得以性别为借口拒绝录取女学生。当时有一家高校招生负责人，痛心地说：“要是按录取线走，工程类专业，女生都会过半，你们叫将来的工地上，都是女工程师吗？”

2013年，全国硕士生录取工作一结束，就有人痛心疾首，呼吁女硕士已经占据录取的53%，男生数量持续数年低于女生，高等教育，男生都要去社会上“下海”了，招一群女硕士，能干什么？难道我们国家的未来靠这些女生来承担吗？

美国有一本书叫《男孩们的麻烦》（Trouble with boys）,该书报告：男孩们在学校的表现一直落后于女生，小学男生学习能力欠缺者是女生的两倍，尤其是读写能力，中学男生在各项标准化测试中成绩落后女生，高中，男生主动辍学率高出女生33%，大学更高些。还有人撰文，说：女孩在学习行为上占“天然优势”，读书的安静行为和女性气质暗合，男孩比女孩精力更充沛，注意力集中困难，语言表达和阅读能力低，因此，考试是发挥了女生的优势，而令女生“占了便宜”。

笔者有些惊讶，考试这种行为早在妇女解放之前就存在，当时女生的受教育权还没有平等化，大家都认为女人呆在家里比较好，当时考试这种“怪物”也没有被认为：性格安静的男生和考试这种方式有“暗合”的优势，为什么一加入女性，考试这种制度也不公平起来了？

昨天新闻报告：中国女性的身体达标率已经高于男性的达标率。一时，讨论、争议、回响，都没有预期的那样热烈。这个问题似乎暴露了中国男性抽烟、喝酒、熬夜等行为弄坏了自己身体的“软肋”，男人无过辩驳。

那么，是不是在学校里，女生的地位已经威胁到男生的地位了呢？

似乎是的。

以高效的奖学金获得对象为例，某高校2015年国家A级奖学金6人，4个女生，“×某十佳大学生”评选中，8个人是女生。女生“抱走”了属于男生的荣誉。

但是，笔者认为：这种“阴盛阳衰”的状况是虚假的。比如，国家奖学金全部是男生的时候，就不会引起惶恐，“十佳大学生”男生占多数的时候，大家都不会寻“性别的茬”，不会说“安静的男生沾了性格安静的光”。一旦轮到女性，不过是多了那么一点点荣誉，众人都慌了。“女生当大，牝鸡司晨，国将不国”了呀！

这种现象，呈现出当今社会的一种心态：一旦女性在某一特权领域分得“一杯羹”，便会使“妓女”群体慌张，进行阻挠。

这真是极大的讽刺!

一项考试制度，已经在西方存在数百年，在中国也有一些年头了，因为女性的比率高于男生，就说明这种制度不“公平”了，要被质疑。也就是说，女生多了，连制度都成问题了，要改革。事情应该这样吗？

女性，在某些领域，超越了男性，就有悖于常理吗？女生真的是男生的威胁吗？

看一看社会现实：在美国，女性仍然从事于收入低、地位低的“女性职业”，如教师、护士、店员、文秘等，在科技领域很少；在中国，商业、法律、医学，女性少得可怜，而最新数字，女性工资占男性工资的77%，科研、学术、发明创造，女性连15%都不到，在商界，女性的提升更会遭遇“性别玻璃天花板”障碍。许多的女性都认同“女性气质”，害怕成功，会产生“性别怀疑”，在工作上缺乏自信，至今为止，“女强人”还是一个被众人嫌弃的称谓，男人嫌弃，女人也嫌弃。

传统思想、习俗和价值观念仍然牢牢地把控着人们的思想。“女德班”被一次次取缔，又一次次死灰复燃，屡禁不止，优秀的女性成长，困难重重。

但是，毕竟，女性为争取自由付出的努力由来已久，且颇见成效。美国《新闻周刊》不久前刊出的“全球最适宜生活的国家”榜单中，排名前20名的国家，都是女性享有较高社会地位、政治权利的国家。美国国务卿希拉里也曾在亚太经合妇女峰会上说：“我们的经济在未来数十年中获得的动力必不可少的增长源泉是妇女”。世界经济论坛执行主席也说：“一个国家若要发展、繁荣，妇女和儿童必须获得平等待遇”。

问题重新回到“女生对男生的威胁”上来，笔者相信，终有一天，在“十佳大学生”问题上，我们会恭贺他们的优秀和成就，而不会在意他们的性别比率，在国家A级奖学金的名单上，我们只关注是不是名至实归，而不在乎他们得主是男生，还是女生。

当女生的性别不再被放大成“优”“劣”的生成性因素的时候，男女生的平等就真正实现了。就像打“篮球”。男生女生在竞技场上，都在追逐成功和幸福，只有努力否，无关性别。