本是好姐妹的张某和李某却因借钱的问题走上了法庭事情发生在年的月张某向李某借款万元用于她的服装生意并写了欠条在欠条上注明这笔借款用于张某做服装生意之用借款期为年并承诺自借款之日起每月向李某支付元的保底利润
借款后的前个月李某都按约定每月支付保底利润元但后来却一直再未支付在借款到期后张某多次向李某催要这万元钱但李某都没有还款的意向张某最终向法院起诉要求李某归还万借款并支付个月的保底利润
法院判决结果令张某大感意外法院认为虽然欠条上注明了具体的借款人借款金额借款期限还款日期符合自然人间借款合同的主要特征但张某和李某并非借贷关系而是合伙投资的关系
因为借条上另外还注明了以下内容李某将该款项用于服装进货即经营使用而张某在期间可以帮助其经营活动李某保证支付张某每月元的保底利润用款期限为年如此笔借款闲置两人还可以再商量用作其他生意之用法院认为这表明双方对于此笔借款产生的利润分配资金使用已经有了共识有了协议
法律规定公民按照协议提供资金或实物并约定参与合伙盈余分配但不参与合伙经营劳动的视为合伙人所以张某每月拿到的元保底利润就是其参与投资合伙的盈利而非借款的利息看似一纸借条其实已经成为了合伙协议张某的万借款已经转化为对李某的的合伙投资
这带来的后果就是张某有权拿到投资的利润同时也必须共同承担投资合伙亏损的连带责任张某要想拿到李某承诺的每月元的保底利润得看这万元用于投资服装经营生意是否盈利如果生意是亏损则拿不到这每月的保底利润
如果张某要想拿回这万的借款只有通过退伙的方式才能要回而且还要看李某在这合伙期间有无其他债务否则还得等到清偿合伙债务后才能拿到钱
通过这个案例银率网专家提醒大家在发生个人之间的借贷行为时要注意界定清楚双方到底是借贷关系还是投资合伙关系以免利令智昏让自己陷入麻烦之中
