皇帝搞收藏也是冤大头

来源：艺术日报

作者：石建邦

　　一提到清三代，一说起“石渠宝笈”，人们立马反应出宫廷艺术以及随之而来的傲人天价，但是价高就代表趣味高吗？价高就表示东西对吗？当然，皇帝爷说了算的年代，假的也可以说成真的……不过，这份“风雅”放到当今，凑凑热闹可以，要当真，还需悠着点。

　　其实，皇帝也是冤大头，收藏的未必件件都是好货

　　这两年清代宫廷收藏暴热，举凡《石渠宝笈》书画、《天禄琳琅》善本还有御用珍玩等，纷纷以天价沽出。

　　康熙时的高士奇，是个书画收藏大家，据说眼力数一数二。那老高工于心计，马屁功夫一流，堪比九千岁的“无声屁”。有一次康熙出巡狩猎，因马受惊康熙差点掉下马背，一时吓得脸色刷白。高士奇见状立即义无反顾地纵马直冲溪边，翻身入水，吧唧摔得比宫里的火者还脏，然后飞快回到康熙身边。康熙见他浑身湿透，一副狼狈乞怜相，不禁开怀大乐，龙颜顿时舒展。高士奇的“自贱”邀宠，大约就是今日所说的搏出位。

　　但就是这位马屁精，笑里藏刀，进贡的书画却有许多是假的，而且是故意为之。

　　据著名图书馆专家钱存训回忆，他曾有一册高士奇的精写本《江村书画目》，著录自晋唐至清初的书画500多件，特别注明“评等”和当时每件书画的售价。最有趣的是，里面注明“进上”和“送字号”的书画，大多是最低售价一二两的赝品，而价值高达五百两的“上上神品”则留存自玩。美国的博物馆曾出价2000美元求购此册目录，钱先生没有同意。1979年秋天，他率美国图书馆代表团重回故土，访问北京图书馆，特意将此捐献，作为纪念。

南宋 牟益 捣衣图卷 细部图

　　

　　有人做过专门研究，发现高士奇进献的藏品中赝品奇多，光他自己注明靠不住的就有94件。例如，元代钱选的《竹林七贤》手卷条下，他注“不真，一两五钱”。元赵孟頫《天台赋》书法，他注：“不真，二两”。如此等等，不一而足。与此相反，他自己私藏“永存秘玩”的东西，内中除了四件购进时低于十两银子外，其余都是六十两至五百两不等高价购入的。如王羲之《袁生帖》是五百两，怀素《论书帖卷》和范仲淹《尺牍卷》都是一百二十两。这些宝贝，他都没有上贡，而是留下来自己把玩。他进贡给康熙的书画中，真假参半，糊弄皇上，谓之胆大包天。

王羲之《袁生帖》纸本（摹本）

日本藤井有邻馆藏

《论书帖卷》

　　乾隆自诩风雅，但闹出真假黄公望《富春山居图》的尴尬，同样证明了其鉴定上的盲目和武断。

　　他在假的（子明卷）上大加题跋，密密麻麻，里外三层，先后有五十六则，跨度五六十年，后来实在没有地方写了才住手。不久发现，无用师卷才是真迹。乾隆傻了，但为了面子，硬是不予承认，而让梁诗正代录了一段“御识”，大意是收这卷东西完全是看在它仿做细致的份上，可以做反面教材，“俾知予市骏雅怀，不同于侈收藏之富者，适成为叶公之好耳”，其实是洋相出足。难怪后来嘉庆皇帝修《石渠宝笈续编》，立即改正错误，给后者予以平反。即使这卷“假”画，乾隆也花费2000余两银子收得，那当年老高“孝敬”康熙书画所得的赏赐肯定是个笑不拢的天文数字。

《富春山居图》

　　《天禄琳琅》和《天禄继鉴》是记录乾隆古籍收藏的两部书。研究者光在《天禄继鉴》里就发现不少问题，许多明清版被当做宋元版来收藏了。原来在嘉庆继位的第二年，乾隆当太上皇，把宫中各处藏书都放在昭仁殿，计有400多部宋元本。不料隔壁乾清宫失火，全烧了。嘉庆觉得在老爷子面前很没面子，便重建收藏。经过一番搜罗，共补充644部善本，数量上大大超过乾隆朝时的藏书。负责此重建工程的是大学士彭元瑞，一位乾嘉两朝的古籍大家，自家藏书楼“知圣道斋”，可见其牛逼程度一斑，版本据说都非常好。可他为嘉庆做的这一收藏，版本质量却可谓是“吃剩倒哉”。据目前的市场所见，70%版本都不对。

“天禄”一词取汉朝天禄阁藏书，“琳琅”为美玉之称，意谓内府藏书琳琅满目。

　　专家推测，可能是嘉庆授意老彭这么弄的。因为宋元版本的书在明代就稀如星凤，价值很高。一时之间要讨老爷子喜欢，哪来那么多的宋元本子，于是就后朝充前朝，D版替Z版。想来乾隆爷已80多岁了，老眼昏花难断真伪也属正常。所以国人的山寨生意也许是向嘉庆学习的。至于那彭元瑞是否也利用这一政府献礼工程，做了什么手脚……上有严嵩，下有老高，有钱不捞，大逆不道。

万众簇拥下的乾隆皇帝

　　乾隆这家伙当时无疑是天下最有钱的君主，典型的“富×代”，有的是得瑟资本。

　　乾隆这家伙当时无疑是天下最有钱的君主，典型的“富×代”，有的是得瑟资本。他摇头晃脑，一生做诗43,630首，叫板《全唐诗》的总数，可惜没有一词半句为人记得。为向葡萄牙特使“钦差大人”夸耀中国也有“大西洋最好的东西”，他下令建造西洋楼，并陈设各种欧洲物品，好让特使“瞠目结舌，自叹弗如”，那个显摆就差把蒙娜丽莎弄来三陪了。他翻脸也比翻书快，某次想起六七年前唐英督造的瓷器，花纹釉色大不如前，硬要他倒赔烧造费二千一百四十六两五钱三厘三丝五忽三微，数字精确得变态。后又多次横挑鼻子竖挑眼，苛刻无理得要把老唐逼疯。清史专家戴逸说他是个“既仁慈、又残暴；既英明、又短视；既充满巨大智慧、 又浅薄虚荣的帝王”，恐怕远远不止。当然，如果我是乾隆，可能比他更糟。