常见的桥梁书、章节书的蓝思等级 (Lexile)

16 蓝思等级 (Lexile) 是美国孩童健康及人类发展部门，耗资二百五十万美元，超过二十年的研究时间，制定出来的阅读分级检定系统，可以说是最具公信力。决定Lexile级数的两个要素：单词的难度 和句子长度。正式的说法是”semantic difficulty”和”syntacticcomplexity”。 大家常提到的Harry Potter，蓝思等级是940L，适合美国小学6年级学生。(每本不太相同，例如Harry Potter and the Sorcerer’s Stone 难度是880 L) 美国小学阅读难度的蓝思指标      Grade         Typical Text Demand       1st Grade       200L to 400L       2nd Grade       300L to 500L       3rd Grade       500L to 700L       4th Grade       650L to 850L       5th Grade       750L to 950L       6th Grade       850L to 1050L       7th Grade       950L to 1075L       8th Grade       1000L to 1100L       9th Grade       1050L to 1150L       10th Grade       1100L to 1200L       11th and 12th Grade       1100L to 1300L    常见的桥梁书、章节书的蓝思等级 (Lexile) 100L：Step into reading series 、 Early I can read series 、 Readers series 、 My first I can read series 、 Minnie and Moo series 、 Rookie readers series 、 All aboard reading series 、 Green light, readers series 200L：Nate the great 、 Curious George series 、 Hello reader! Series 、 Adventures of Benny and Watch: a Boxcar earlyseries 、 Jigsaw Jonesmystery series 300L：Magic tree house series 、 Cam Jenson 、 Frog and toad 、 Goosebumps 、 400L：Boxcar children 、 Arthur chapter book series 、 Baby-sitters little sister series  、Nancy Drew notebooks 、 Horrible Harry series 、 Henry and Mudge series

点评

itsdone  感谢赐教。原文的确为word frequency，我擅自改为单词难度，因为在我的想法，高频词就等于低难度，低频词就等于高难度。例如：短单词arcane比长单词mysterious困难，难道不是因为出现频率的关系吗？ 

0 本帖最后由 洋洋妈 于 2014-4-27 11:30 编辑 这个the Lexile Framework for reading 也可略供参考。 在Find a book - The lexile framework for reading这个网站，Quick book search那个框框里，输入书名或作者名，就能找到相应的兰斯分级信息。

我一直认为蓝思分级不靠谱, 评分只根据单词出现频率及句子长度计算, 单词难度不算其中. 换句话说, 单词难而句子短, 蓝思评分可以很低. 单词易而句子长, 蓝思评分可以很高. 反而我会参考书本后面的年齡推介如 4+, 8+, 9+, 11+.....这个靠谱, 选择孩子年龄減两至三岁的年龄推介书本

点评

newbj  同意两者结合更好些。一个是按单词频率、句子长短，一个是按理解力，结合就完美了。  发表于 1399527475

水泡豆豆  这就是人的思维和机器的思维的区别了，兰斯分级是靠几条规则然后计算机自动分类的，而其中一些细微的差别还是需要大脑来分析的，要是达到人工智能的程度，很不容易。  发表于 1398744329

sandydad  或许两者合併, 先选年龄段,再看蓝思  发表于 1398594210

洋洋妈  这个我也同意，有些书的兰斯分级并不高，但思想内容小孩子并不太能理解。比如The giver的兰斯级别不高，但图书馆给的阅读年龄建议是14岁以上。作为一个方面的参考吧。  发表于 1398592189

蓝思的阅读难度分级是否靠谱，的确引起颇多争议。但是，由于个人对读物的难易度评价，容易陷入主观的感受中〈比方：如果他常阅读某些文类(genre)，它可能就容易低估该文类的难度；或者如果他恰巧有某读物的相关背景知识，他也容易低估该读物难度〉，我认为蓝思这种科学的方法还是相当值得借鉴的。

另外，岔个话题，不只在阅读的难度分级上面，借鉴科学方法，在写作这个领域，科学化也进行得如火如荼。比起更容易出错的人脑评分，美国重大的考试(如toefl 、sat 、gmat、 gre…)都加入了计算机评分(是的！你没看错，由计算机去评比人脑写的作文)，看来科学的脚步势不可挡！