王石撕逼宝能系背后真相
(2015-12-19 09:05:29)
每年年底，必然有不少人或事主动或被动成为热门人物或热门话题，万科和宝能的年末大战绝对算是财经界关注的焦点。特别是日前王石公开表示不欢迎宝能系，昨天万科总裁郁亮和宝能系也发表了各自的声明。从之前的蠢蠢欲动，到现在撕破脸，已经将万科宝能之争推向白热化状态。单纯从两家的撕逼，很难从表面上看出谁对谁错，因为谁都是站在自己角度说话。这也正应了那句“公说公有理婆说婆有理”的话。
有人一句话点评万科宝能之争事件：
万科：我相信道德。
宝能：去你丫的道德，老子有钱，相信市场。
“现在已很明朗（指宝能上位第一大股东），我也不用客气了，姚先生（指姚振华），我、郁亮和团队不欢迎你的宝能系成为万科的第一大股东。”日前，王石通过微信朋友圈直接对外亮出手中底牌：万科，不会是宝能系的万科。显然，王石走的是感情路线。而郁亮也力挺王石说，万科最有价值的是品牌和信用，不能让任何人侵害万科品牌和破坏万科信用。
但昨天宝能集团发表声明疑似回应王石，称集团“恪守法律，尊重规则，相信市场力量”。宝能系为何钟情万科，甚至以高举高打的彪悍手法不惜背上资本市场“野蛮人”的指称，今天暂按下不表，单说宝能入主万科究竟有没有错？有没有不合法呢？
其实这才是市场的法则，你要非问道德重要还是规则重要，那只能回答说，都重要，但是当不能兼得时就只能选择其中之一了。至于选哪个就因人而异了。
王石所言相信道德很明显是在规则之外的无助，当无法阻挡正规军时只能以道德回避事实。
对于万科宝能之争背后的真相，安家传媒董事长刘文斌则有着自己的理解与解读角度，为您揭开二者之争背后的神秘面纱。其实，很简单。市场说话，是游戏就要遵守游戏规则。没有规则的道德照样是狗屁。
刘文斌认为，万科与宝能之争是一场商业之争、市场之争，而如今的王石以“信用不够格”为出发点质疑与拒绝宝能，则让这场争论成为了规则与情怀之争、法制约束与道德绑架之争。
刘文斌认为，不论结果如何，王石已然输了一局。
刘文斌说，王石为人做事的卓越有目共睹，王石指出的宝能存在的问题可能也都是事实，但是这些事实的正确并不能成为判断宝能有无成为第一大股东资格的依据。
判断宝能可否成为万科第一股东的唯一依据，就是宝能是否以合法且合乎市场规则的手段入主万科。如果是，宝能入主万科就是天经地义，姚振华就是王石当仁不让的第一大老板。
刘文斌说，王石说宝能缺乏信用，但请问什么是信用？如果说万科年销售额两千亿依靠的是自己的信用积累，那么宝能在市场上短时间不偷不抢筹集得资金百亿用以收购万科股份，也是资本市场良好的信用体现。
王石批判宝能是野蛮人，不守规则。如果真的要讲规则，王石作为职业经理人为何可以代表中小股东的利益发言？王石作为职业经理人又如何评判与决定股东该如何决策？而王石称宝能信用度不够的一个原因是起点低，发家过程中有过王石眼中信用不好的表现，对此，只能“呵呵”了，王石当年誓言住宅专业化而今天公然改变，是不是也可以理解为不讲信用？
什么是规则？刘文斌认为一个国家最权威最有公信力的规则就是法律。国家要依法治国，公司也要依法办事。万科股权分散，宝能通过在二级市场购买股票成为万科第一大股东，只要他的每一步动作都符合《公司法》及国家相关法律法规的规定，宝能就拥有对公司的作为第一大股东的相应决策权，如果根据《公司法》和万科章程的规定，第一大股东可以决定开除王石，那么，宝能做出这个决定也无可厚非。
而王石大谈信用，大谈无形资产，则无疑是一种以个人威信挑拨误导舆论的道德绑架。市场经济、法治社会发展至现阶段，如果大众舆论依然以情怀为借口、以个人好恶为准则去同情王石去拥护万科，那是大众的可笑，如果企业和国家的决策者也将所谓的道德与人情凌驾于法律之上，那是这个企业、这个国家的可悲。
刘文斌表示，作为个人他十分尊重且欣赏王石作为企业家的魄力和人格魅力。就在此前《安家》杂志2015年最新刊发的12月刊中，刘文斌也表示最欣赏的房地产企业家是王石与孙宏斌。但是作为媒体人，自己有正确引导社会舆论的责任，因此他决定发出自己的声音，哪怕这个声音在茫茫的舆论洪流中微不足道。
刘文斌说，如今万科与宝能胜负未定，但是只有尊重真正的游戏规则，这场争夺才能真正精彩真正好看。王石不同意宝能成为万科第一大股东是王石的权利，但他想阻止的唯一办法，应当是同样在法律与规则的框架内，以同样合规的办法去赶走姚振华，而不是街头政治方式。我相信王石控制下的万科，也一定会有办法来再打一场如当年般的“君万之争”。
刘文斌说：作为一个伟大的企业家，面对宝能万科股权之争，王石能说的最牛的话应当是：“我反对你成为万科第一大股东，但是我誓死捍卫你通过合法途径入主万科后依法依规做出的每一个决定，包括赶走王石的决定。”
因为，这才是真正的王石该有的魄力、智慧与胸怀。
因为，从真正的规则看，这也是王石对于中国商业文明的又一里程碑式的贡献。
|
