|
冷兵器时代，体型庞硕、身披重铠的战象的就像现代坦克一样威力无穷。那么，古代战争中，又有哪些战术能够反制这一强大的特殊兵种呢？先看几个战例。 战例一：公元前326年，亚历山大大帝率远征军到达印度，与当地人爆发海达斯佩斯河会战。亚历山大没有正面进攻印度军象阵，而是先迂回进攻敌方左翼，击溃对手骑兵，将其残兵败将驱至象阵周围。 然后，亚历山大指挥部队投掷标枪，集中攻击驾驭战象的象兵，从而使大象丧失控制力。失控大象开始狂躁地攻击己方人员，以至于不少印度战象都是被自己人杀死的。 战例二：公元前202年，迦太基名将汉尼拔与西庇阿指挥的罗马军队爆发扎马战役。面对曾让己方吃过大亏的迦太基象阵，西庇阿没有采取罗马军团通用的的棋盘方阵，而让各战斗单位间留出足够敌方战象穿过的通道。虽然汉尼拔以战象冲击先发制人，但一些战象从通道冲过了罗马战线，还有一些沿途遭到罗马投掷手攻击。 与此同时，罗马人集中数百支喇叭和号角，用震耳欲聋的喧嚣声把大象吓得晕头转向，致使迦太基战象调头回走，在己方步兵和骑兵队伍中造成混乱。 战例三：1277年，缅国出动士卒4万余人、战象800头大举向元朝境内入侵，蒙古千户忽都、总管信苴日率700名骑兵前往迎战。图为古代中南半岛象兵的标准配置示意图。 元军与缅军在行进中遭遇，激战2日。元军利用杀伤力惊人的大型复合弓和娴熟的骑兵战术，首先破其象阵，缅军大乱败退。元军追逐30余里，连破17座城寨。 根据上述战例，我们可以总结出若干克制战象的办法。 战术一：利用箭矢、弩炮、标枪等远射武器集中攻击战象和象兵，而且最好用火攻（大象怕火）。大象一旦失控，就会不分敌我，自相践踏。 在这方面，蒙古骑兵的复合弓具有得天独厚的优势。其可在数百米开外，一箭洞穿缅甸战象和象兵的皮甲。图为描绘蒙古军西征欧洲的画作，可以看出，欧洲披甲武士的木质蒙皮盾牌和金属链甲都无法抵御蒙古强弓利矢的强大杀伤力。 虽然没有文献记载，但可以肯定，古希腊（包括亚历山大时代）和古罗马军团的弩炮，也具备杀伤战象的威力。凯撒远征高卢期间，曾用弩炮将数百米外的敌军士兵一个接一个地钉在地上，如此”大杀器“对付战象可谓小菜一碟。
战术二：巧妙利用地形设伏。图为描绘汉尼拔率军远征罗马本土时翻越比利牛斯山脉（后来还翻越了阿尔卑斯山脉）的画作。尽管汉尼拔冒险成功，但他从西班牙带来的80头非洲战象却因中途坠崖、严寒冻死而损耗大半。如果当时罗马军队在这2座山脉设伏的话，汉尼拔的战象可能连1头都剩不下。
大象虽然会游泳，但在负重的情况下通过湍急的江河难度还是很大的，而此时也正是其最脆弱的时候。若敌军趁势半渡而击，估计这些“大块头”没等抵达对岸就“光荣”了。
战象因体型庞大，更适合用于地势开阔、土壤坚硬的野外战场，一旦将之诱入狭窄逼仄的街巷中，其冲击力、防护力都会大打折扣。
战术三：用战象对付战象。就如同最有效的现代反潜武器就是潜艇一样，利用战象去击败它的同类也不失为一招妙棋。因为在动物世界中，同类相争往往更能激发战意（和斗鸡、斗蟋蟀是一个道理）。
图为古代中南半岛的象战，激烈程度堪称古代版库尔斯克坦克大会战。
当然，在古代的实战中，击败一头大象并不比现代步兵用反坦克手雷干掉一辆坦克更容易。说到底，没有足够的勇气迎击强敌，再好的武器和战术也白搭。 |
|
|
