未来的书法世界，功力深厚的“丑书”当道，你认吗？

这段时间，有关丑书的讨论很不少。不管是书法界人士，还是相关研究专家，都对此作出了发言。

高常先生认为，平心而论，就本人的书写体验和了解来看，网络上盛传的沃兴华，王镛等“十大丑书之星”，大多为高校教授，学养较高，不乏功力。以沃兴华先生为例，作为复旦大学的资深教授和著名书法家，沃先生为人低调，著述颇丰，其早期作品颇有古风，下笔有源。近年来，为解决传统书法如何对接现代社会的问题，他在这方面进行了多种尝试和探索，故其作品多以“丑书”示人。

为什么会有这么多的丑书出现？当然是对传统书道颠覆。传统书法艺术历经上千年的演变，其文字书写风格和式样已是定型。不管是楷书，还是其他书法字体，要想突破，单从审美的角度看，实在是不易。这不像字体设计家那样，追求的是审美趣味，或文人雅趣，更为重要的是其书法需要具有艺术性，又符合大众的审美趣味。

时下的丑书，却颠覆了这样的传统。这一种创新，似乎一时难以为大众所接受，就是其写出来的字，太不像书法了。

丑书，当然得有艺术造诣，而不是随意的胡乱书写。其章法和边界，应该在哪里？似乎书法家对此也没有更为清醒的认识，更不要说是理论支持了。

关于丑书的争论，更多是在艺术探讨上的，这是一种可喜的现象。

这样的丑书，你看得懂吗？反正是我看不懂。

丑书当然是可以书写的，但像这样的丑书，你又怎样看？昨天，偶然跟几位书法艺术家茶聚，说起当下的丑书，不少人对此摇头叹息。如果我们的书法教育以丑书为美，又将怎样？

那是书法文化的没落。

是啊，什么时候，我们书法家堕落到了这种地步。让人想起来都有些难过。

媒体说，“丑书”穿行在哗众取宠的路上。这是对“丑书”缺乏从书法艺术上的认知所做出的判断，这无疑是忽略掉了“丑书”的更深层内核。简言之，需将“丑书”放置到中国书法艺术传统中来观察，才能给分辨出其中的优劣或好坏。

丑书当道，有人说，这就是中国书法艺术的未来方向。

对此，你认同吗？我想是绝少有人希望自己的孩子学习这样的书法。虽然它看上去很文艺很高大上，但它又能反映出一个艺术家的水准吗？这也是让人疑问的地方。

有人说，这“丑书”是没人能看得懂的。这种看不懂，与草书、隶书无关的书法，完全因为它不按正规套路书写，说得直白些，就是不好好写字，一味求新求奇，以致无人识得。这是一种浮躁的表现，在书法上，新观念代替不了真功夫，只有日复一日苦练功力，才能出现真正的书法风格。这当然是一种很好的意见。

但倘若书法家把丑书视为一种行为艺术，忽略掉了书法艺术最根本的内涵，那就有些本末倒置了。