|
周末了，跟大家聊点轻松的话题——哲学电影。 《卫报》上曾经有人评选过与哲学有关的电影，涵盖了几大哲学问题。看这些哲理电影的意义在于，激发我们思考，用别人的经历反观自身和这个社会。当然任何一部好的电影都可以从很多角度去分析，大家看后也可以分享自己的感受。 提示：这些电影不需要快播软件也能看：）
这是一部揭露人性的电影。看这部电影时，我们下意识地会把自己摆在旁观者的角度，用正义的眼光谴责电影中的男主在雪崩发生时抛妻弃女独自逃跑的行径。但是我们怎么知道自己不会是下一个“范跑跑”？当然，有人会替他们辩护说“在紧急情况下，我们不可能总是审视自己的额理性”，“这是求生本能”。在危机发生的瞬间，我们怎样能确保自己的第一反应至少是得体的？ 说得容易，做起来难。亚里士多德说在做很多事情之前我们很少有机会去思考该如何做。要变成善良的人就必须不断地练习做善良的事，直到善良成为习惯，才能在突发情况下不经思考地做正确的事。
苏格拉底说“未经审视的生活不值得过”。这部电影通过上帝的礼物让男主审视自己的一生：如果这个世界没有我会变成什么样？答案是非常糟糕，男主重新燃起活下去的信念，这从另一个角度也证明了苏格拉底的话。如果男主没有“审视”的过程，他很可能会选择自杀。可是，如果答案是：这个世界如果没有男主会变得更好，我们还会认为男主度过了美好的一生吗？
修女艾达的姨妈很富有，劝告她放弃修道院的生活去过正常人的生活，但是姨妈自己却选择了自杀。而后，艾达在返回修道院和世俗生活中选择了后者，尝试吸烟、酗酒、高跟鞋、跳舞、做爱。不就艾达就迷茫了，她并不认为这样的生活值得过。当他的朋友问她一起生活后，艾达犹豫了： ——“我们可以养宠物，结婚，生子，买房子。” ——“然后呢？” ——“像普通人一样，生活。”
想象这样一个场景，在未来世界里，所有的人类都是经过筛选最好的基因克隆出来的“正常人”，而通过自然分娩的则属于“异类”。这留给我们一系列伦理思考：通过科技手段人工干预生命的降临是否道德？我们技术上能否克隆出另一个爱因斯坦？一个充满克隆的决定论世界是否过于单调？这类反映科学和伦理冲突的电影其实挺多的，类似的还有《少数派报告》、《月球》、《人工智能》等等。
本来是一部电视剧，却被超级影迷（外星人）认为是历史纪录片。于是演员们被外星人找到并帮助他们抵抗真正的敌人。这部轻喜剧的播出获取了一大票粉丝，但是观影之余，我们可以问自己如何区分想象的事情和真实的事情？就好像我们是怎么区分做梦和醒着的？如果想象的事情真有一些合理性的话，我们是否还那么容易区分？
这部超经典烧脑电影就不用过多介绍了，没看过的朋友一定要看。这其实是关于自我同一性的电影。很明显，我们根据自己的记忆来认知自我。但是当记忆支离破碎后，如何能证明自己就是自己？就比如你买过一辆汽车，期间换过零部件，但是你仍然认为它是你的，因为你拥有对它的全部记忆，你开着它去过哪里，跑了多少万公里，所有这些构成了你对这部车子的认知。
这部片子其实可以从很多个角度去分析，电影的主题其实也不是特别明朗，需要观众自己去想象。我愿意从轮回宿命的角度去评价这部电影，在追求善的道路上什么才是必须的。即使我们“悟”出了人生真谛，事情是否也能如我们所愿？还是说命运其实早已写好，就像季节一样，春夏秋冬又一春。 |
|
|
