沈彻：相关部门应该赔给快播多少损失？

我提出了一个我不可能知道答案的问题。但是，我认为这个问题非常有意义。

快播案这两天庭审，我没有看到视频直播，看到的是文字版。整个互联网都在关注这个事情，不只是受益于快播的狼友们关注，很多互联网大咖们也纷纷发表言论支持快播。说实在话，我不是不看A片，但我确实没用过快播。明确表示，我支持快播。我认为快播是无罪的。

快播被查是2014年的事情，有关部门要罚快播2.6亿元的罚款，当时听朋友讲这个事，我就认为这又出现了一起冤案，可是没把这个事看得多么重要。因为我的生活没有受到任何影响。后来又听说王欣被抓捕归案的消息，也没有太当回事。可是现在看来，这个事情对中国的影响还是蛮大的。

庭审非常精彩，我的第一感觉是，当流氓想要从单纯的武力转型去玩儿智商时，流氓的末日就马上要到来了。

我不是专业的法律人，但我认为这件事或许至少有两个司法行为是违法的。

第一，在没有确定快播违法时，抓捕王欣是不是属于违法行为？当有关部门提交给快播管理层如此高昂的罚单时，依据的是哪一条法律？是否符合公正公开的法律原则？法律的程序应该是先判后审，还是先审后判？

庭审如此精彩，充分暴露了一伙外行流氓对于内行的无可奈何，能够支撑他们尊严的只有屁股底下的那把椅子。互联网技术外行审判互联网各方面的内行，法律外行遇见了法律内行。他们的内行只是告诉别人，你有罪或无罪而已。可是真正的有罪或无罪不在于他们的嘴，在于盯着这个案件的所有眼睛，所有他们内心中的公道。令人振奋的是，这件事不是党的机密，这件事或许有一天也会成为党的机密，甚至成为天机，天机不可泄漏。

整个庭审过程，相信看过原文的人都会非常明确，有人用刀去杀人，犯罪的一定不是生产刀具的厂家。具体的原文不过多引用了，感兴趣的朋友可以去翻看庭审内文。

当王欣无罪，从他被抓捕的那一天起，他就相当于受到了非法待遇。这种非法待遇所造成的当事人精神损失以及公司运营本来应当出现的盈利损失。是不是应当由“相关部门”赔付？那么，赔付多少呢？这也是天机，天机不可泄露。

第二个司法行为的违法是由这件事延伸出来的。那就是，司法部门是否拥有对于法律的随意解释权？如果没有，这就是对于法律本身的犯罪行为。在这次庭审中或许这一点显露得还并不明显。我们追溯到王欣的履历中就会明确发现。

“2014年7月28日，深圳快播科技有限公司(以下简称快播公司)王欣等人因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被移送北京市海淀区人民检察院审查起诉。

“海淀区人民检察院经依法审查后查明：被告单位快播公司自成立以来，该公司主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知其公司免费上传到国际互联网的QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。

“综上，北京市海淀区人民检察院认为，快播公司及其主管人员王欣、吴铭、牛文举、张克东的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十六条、第三十条、第三十一条之规定，构成传播淫秽物品牟利罪，并于2015年2月6日向北京市海淀区人民法院提起公诉。”

既然已经触犯了刑法规定，“构成传播淫秽物品牟利罪”，公诉在他们眼里更像是“通知”。通知有些人，他们就是有罪。这不是法律的尊严。

我们知道文字语言逻辑是有漏洞的，因为语境的不同，理解能力的不同，角度和立场的不同，同样的文字会被不同的人解释出不同的意思。法律条文是属于文字形式，因此也存在这个问题。然而，法律之所以成为法律，就是因为他具有公平公正的原则，根据这个原则，任何人都没有对于任何一个法律条文的任意解释权，为了维护其公平公正，避免任何人随意解释，因此在庭审过程中要添加一个公开原则，对于陪审团人员的筛选也是相对严谨；在制定法律的过程中，为了避免随意解释的可能性，在西方出现了三权分立的政府架构。

根本法律的制定以及法律具体条文的施行并非是任意为之，从三权分立到公开审判，这些人与人之间的制衡以及博弈模式才可以充分维护法律的尊严。

以上文字是我昨天写的，因为要赶着去看《星球大战》，所以没写完，看完以后回来，因为懒，就不打算写了。今天思路全没了。可是看看总共才写了一千多字，貌似还不够一篇文章。所以，再写点儿。

实际上，禁止黄色视频的网络传播，这种法律本身就是违反自然法的反人性乃至反人类条款。

在西方文艺复兴时代其实就已经出现了反对禁欲行为，追求人的艺术，当时，人们就已意识到人的裸体就是一种美学，追求性福也是一种正常的人性。可是，文艺复兴时代，这种思潮并没有对社会造成特别普遍的影响。在启蒙运动之后，经二战之后，这一切才被现实接纳。

二战后，经过了三次民主浪潮，各国的立法行政司法的制衡框架，那种制衡的机制是保证各方面充分听取人民意见的机制，这使得一切才得以真正冲破，在法律条款的制定上，维护人权的底线精神，尽可能地达到多数人的理解，成为现代的一个基本潮流。然而，中国的法律制定者们由于没有制衡的机制，在对于法律的任意制定和任意解释的基础上，切断了人性的逻辑。

因此，当追究到这个问题的时候，就会发现，王欣没有犯法，不仅仅是王欣没有错，那些利用快播平台传播黄色视频的人们也没有错，并不是“用刀杀人，犯法的不是生产刀具的厂家”，这并不是杀人，而是对于人性的尊重，他们没有错，没有违反自然法则，他们违反的只是恶法。

自然法则是符合所有人正常人性的，因此，有如此之多的人借助快播平台传播黄色视频，他们不是英雄，但给恶法制定者和施行者们造成了极大的执法困难，因此为了方便，凭着对于自我法律的任意解释权，快播完了，王欣成了悲剧。

这是相关部门犯的第三个法，也是人性的悲剧。