|
**************************************************************************** 李星阶《拳术初阶序文》 近世欧西火器盛行战场，拳勇刺击几废。然两军相争必掠其地，近身肉搏，拳勇刺击则显其能，此乃我国故有之技，因是自首都南迁，国府即倡导国术，教国人自强、自卫之术。上月首都国术馆二次国考，余滥充评判员，参赛者数百人，技艺各有精专。然国术正脉惟拳术、短兵、长兵、摔跤、弓弩诸般。火器兴，弓弩废，摔跤角抵非用于战阵，故惟拳术、短兵、长兵三者尚存用焉。拳术以气为贵，短兵以剑为贵，长兵以枪为贵。世人言近日善者，拳术以孙禄堂先生为绝，剑术以李景林将军为绝，枪术以李书文先生为绝。余与孙、李、李三位先生皆相识，时相过从。余虽不才，研究国术亦数十年矣，深知拳术为各门法术之基。孙、李、李三位先生之武艺于近代各占一绝，然究其根底，尤以孙禄堂先生为最。昔日余尝见孙先生徒手破彼之剑，破彼之枪，神勇绝伦。全赖拳术根基深厚耳。故今人习练国术当以拳术为先，再行刺击之术，或有望得焉。余不敏，籍往昔经验者略言之，一管之窥耳。 李星阶 1933年11月 **************************************************************************** 伪作特征： 一、此文出自孙禄堂传人，任何途径都查不到《拳术初阶》此书，《拳术初阶序文》提供者亦未透露此书的著者、出版方、发行方，更未见图片，故其来源极为可疑。 二、序文内没有一字涉及《拳术初阶》一书的任何情况，如著者是谁，大概内容是什么。这岂能称之为序文？ 三、序文末尾作者的署名方式错误。最简单的署名方式，就是紧接正文后署名。如１９２９年《江苏省国术馆年刊》钮永建的序文。因为钮永建本是馆长，地点、年份都很清楚，故只署名。绝大多数情况，序文的作者在文末除了署名，还要写明作于何时何地。 四、“1933年11月”，民国时序文绝不会将日期写成这样，应该写成“民国二十二年十一月”或“岁在癸酉十一月”。 五、逻辑错误。既言“深知拳术为各门法术之基”，那么擅长剑术、枪术者，必然其拳术亦极为深厚。如果李景林舍弃剑，李书文丢掉 |
|
|
