|
（新疆农业大学经济与管理学院，新疆乌鲁木齐 830052）
摘要：本文运用显示性比较优势指数和贸易竞争力指数，测算分析了中亚五国蔬菜及各类蔬菜的出口竞争力，并得出以下结论：吉尔吉斯斯坦的蔬菜出口竞争力最强，且呈持续快速增长趋势；乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦的蔬菜出口竞争力较强，并也呈增长趋势；中亚国家在番茄、卷心菜、萝卜、黄瓜等蔬菜品种上具有较强的出口竞争力。
关键词：中亚五国；蔬菜；显示性比较优势；贸易竞争力
[中图分类号] F762.3 [文献标识码] A [文章编号] 1002-4034 （2011）01-0042-06
[基金项目] 本文受到新疆维吾尔自治区农业厅“中国新疆与中亚农业合作及农产品贸易”的资助。
[作者简介] 曹守峰（1983- ），男，山东费县人，新疆农业大学经济与管理学院研究生；马惠兰（1962- ），女，新疆霍城县人，新疆农业大学经济与管理学院博士生导师。
一、中亚五国蔬菜生产与发展现状
农业是中亚五国的传统主导产业，农业在国民经济中占有极其重要的地位，随着各国经济改革的不断深入，中亚五国农业生产发展良好，蔬菜生产也获得一定发展。中亚五国蔬菜产量由2005年的947.7万吨增长到2007年的1112.5万吨，年均增长8.3%；2007年人均蔬菜产量为187千克/人·年，高于世界平均水平（136千克/人·年），但明显低于中国人均蔬菜产量（338千克/人·年）。
中亚各国蔬菜产量差异较大，其中，乌兹别克斯坦蔬菜产量最高，占中亚五国蔬菜总产量的近50%，并在不断增长。其次为哈萨克斯坦，蔬菜产量占中亚五国蔬菜总产量的25%。但是，中亚五国人均蔬菜产量差异不大，近年来各国蔬菜人均产量增长变动幅度较小，乌兹别克斯坦人均蔬菜产量最高，由2005年的157千克/人·年增长到2007年205千克/人·年，哈萨克斯坦人均蔬菜产量维持在180千克/人·年左右，塔吉克斯坦人均蔬菜产量较低，并不断增长，由2005年的136千克/人·年增长到2007年的162千克/人·年，2007年土库曼斯坦人均蔬菜产量最低，仅为152千克/人·年。
由于中亚各国农业生产技术普遍落后，农业投入不足，农业生产资料匮乏，加之受到当地农民种植蔬菜和消费习惯的制约，蔬菜生产主要以露地常规蔬菜为主，反季节蔬菜生产能力不足。乌兹别克斯坦是中亚重要的蔬菜产地，蔬菜品种比较丰富，主要有番茄、黄瓜、葱、洋白菜、胡萝卜、食用甜菜、茄子、辣椒。哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦两国地产蔬菜主要以马铃薯、卷心菜、胡萝卜、番茄、黄瓜、洋葱为主。塔吉克斯坦可种植的蔬菜品种非常少，主要有黄瓜、番茄、胡萝卜、马铃薯。
表1 中亚五国蔬菜产量和人均蔬菜产量（单位：万吨、千克/人·年）
| |
2005 |
2006 |
2007 |
|
国家 |
产量 |
人均 |
产量 |
人均 |
产量 |
人均 |
|
哈萨克斯坦 |
285.3 |
188 |
275.7 |
180 |
285.9 |
186 |
|
吉尔吉斯斯坦 |
82.3 |
158 |
85.9 |
163 |
90.9 |
170 |
|
乌兹别克斯坦 |
413.3 |
157 |
502.4 |
189 |
551.0 |
205 |
|
塔吉克斯坦 |
88.8 |
136 |
97.8 |
148 |
108.9 |
162 |
|
土库曼斯坦 |
79.0 |
161 |
81.5 |
166 |
75.8 |
152 |
|
中亚五国合计 |
947.7 |
163 |
1043.3 |
178 |
1112.5 |
187 |
资料来源：FAO statistics yearbook 2009。
二、出口竞争力评价模型
1.显示性比较优势指数
显示性比较优势指数（RCA）剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了一国某产品出口贸易的强度和专业化优势，其计算公式如下：
在计算中亚各国蔬菜出口竞争力时，采用（1）式，Xiv表示i国蔬菜出口额，Xt表示i国所有产品出口额，Xwv表示世界蔬菜出口额，Xw表示世界所有产品出口额。
由于显示性比较优势指数容易高（低）估低（高）工业化国家的蔬菜竞争力水平，因此，为了更加准确地反映各国某类蔬菜出口竞争力，在计算中亚五国各类蔬菜出口竞争力时，笔者做了适当调整，采用（2）式， Xij表示i国j类蔬菜出口额，Xit表示i国蔬菜出口总额，Xwj表示世界j类蔬菜出口额，Xwt表示世界蔬菜出口总额。
如果RCA≥2.5,表明i国蔬菜或某类蔬菜具有极强的出口竞争力；如果 1.25≤RCA＜2.5,表明具有较强的出口竞争力；如果0.8≤RCA＜1.25，表明具有中度的出口竞争力；如果RCA＜0.8，则表明出口竞争力较弱。
2.贸易竞争力指数
贸易竞争力指数（TC）也称净出口指数，用来衡量某国某产品的出口竞争优势，其计算公式如下：
表示i国蔬菜或某类蔬菜出口额；Mi表示i国蔬菜或某类蔬菜进口额TC指数的取值范围为（-1，1）。一般认为，当TC=1时，说明处于完全出口状态，具有最强的出口竞争力；当0.8≤TC＜1时，具有极强的出口竞争力；当0.5≤TC＜0.8时，具有较强的出口竞争力；当0＜TC＜0.5时，具有较弱的出口竞争力。
当 TC=-1 时，说明处于完全进口状态，具有最明显的出口竞争劣势；当-1＜TC≤-0.8时，具有非常明显的竞争出口劣势；当-0.8＜TC≤-0.5时，具有较明显的出口竞争劣势；当 -0.5＜TC＜0时，具有不明显的出口竞争劣势;当TC=0时，进出口额相等，不具有出口竞争优势。
三、中亚五国蔬菜出口竞争力
1.显示性比较优势指数
在2001-2008年期间，吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦的蔬菜贸易RCA指数均大于2.5，表明其具有极强的出口竞争力。其中吉尔吉斯斯坦蔬菜的RCA指数最高，并不断增长，2008年最高为34.35；乌兹别克斯坦蔬菜的RCA指数先增长后下降，2005年达最高；塔吉克斯坦蔬菜的RCA指数呈趋势性增长，2008年最高为 10.83；哈萨克斯坦 2004 年蔬菜的 RCA 最高为 0.78，其他年份均小于0.4，表明其蔬菜出口竞争力较弱；土库曼斯坦蔬菜的RAC指数小于0.2，表明其蔬菜出口竞争力在中亚五国中最弱。
表2 中亚五国蔬菜显示性比较优势指数
| |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
哈萨克斯坦 |
0.25 |
0.40 |
0.33 |
0.78 |
0.37 |
0.39 |
0.39 |
0.36 |
|
吉尔吉斯斯坦 |
3.75 |
5.99 |
3.55 |
6.30 |
6.27 |
9.36 |
13.00 |
34.35 |
|
乌兹别克斯坦 |
4.57 |
6.39 |
7.24 |
7.81 |
9.43 |
7.05 |
7.04 |
3.36 |
|
塔吉克斯坦 |
2.64 |
3.90 |
4.18 |
4.21 |
3.81 |
4.04 |
10.44 |
10.83 |
|
土库曼斯坦 |
0.17 |
0.09 |
0.09 |
0.16 |
0.17 |
0.11 |
0.04 |
0.04 |
资料来源：UN COMETRADE database，由作者整理而得，下同。
2.贸易竞争力指数
2001-2008年期间，吉尔吉斯斯坦蔬菜TC指数最高，均高于0.9，具有极强的出口竞争力；乌兹别克斯坦蔬菜TC指数呈先上升后下降趋势，其TC指数均大于0.8，也具有极强的出口竞争力；塔吉克斯坦蔬菜TC指数波动变化，具有较强的出口竞争力，2006年最低为0.50；哈萨克斯坦蔬菜TC指数2004年最高为0.81，但随后不断下降，2008年降为0.41，表明哈萨克斯坦出口竞争力呈不断下降趋势；土库曼斯坦蔬菜TC最低，在2006-2008年期间，TC指数均为负值，处于净进口状态。
表3 中亚五国蔬菜贸易竞争力指数
| |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
哈萨克斯坦 |
0.21 |
0.53 |
0.70 |
0.81 |
0.75 |
0.61 |
0.54 |
0.41 |
|
吉尔吉斯斯坦 |
0.96 |
0.98 |
0.94 |
0.95 |
0.95 |
0.92 |
0.93 |
0.96 |
|
乌兹别克斯坦 |
0.77 |
0.88 |
0.98 |
0.99 |
0.99 |
0.95 |
0.89 |
0.87 |
|
塔吉克斯坦 |
0.61 |
0.60 |
0.68 |
0.68 |
0.72 |
0.50 |
0.89 |
0.78 |
|
土库曼斯坦 |
0.44 |
0.45 |
-0.15 |
0.47 |
0 |
-0.57 |
-0.29 |
-0.46 |
四、中亚五国各类蔬菜出口竞争力
1.各类蔬菜显示性比较优势指数
通过测算2008年中亚五国各类蔬菜显示性比较优势指数得出：
吉尔吉斯斯坦在萝卜和暂时保藏的蔬菜上具有极强的出口竞争力，RCA指数分别达4.36和7.09；番茄、卷心菜和脱荚干豆具有较强的出口竞争力；黄瓜具有中度的出口竞争力；莴苣和冷冻蔬菜没有出口，其他蔬菜的RCA指数均低于0.8，出口竞争力较弱。
乌兹别克斯坦在暂时保藏的蔬菜上具有极强的出口竞争力，RCA指数达4.94；在番茄、葱蒜类蔬菜、卷心菜、萝卜和干蔬菜上具有较强的出口竞争力，RCA指数均大于1.25；黄瓜、冷藏的其他蔬菜和脱荚干豆具有中度的出口竞争力；马铃薯和莴苣没有出口。
表4 中亚五国2008年蔬菜各品目显示性比较优势指数
|
|
哈萨克斯坦 |
吉尔吉斯斯坦 |
乌兹别克斯坦 |
塔吉克斯坦 |
土库曼斯坦 |
|
马铃薯 |
0.02 |
0.05 |
0 |
0 |
0 |
|
番茄 |
2.68 |
1.48 |
1.42 |
0.11 |
0.04 |
|
葱蒜类 |
1.50 |
0.71 |
1.94 |
10.15 |
0.45 |
|
卷心菜 |
3.13 |
1.40 |
1.60 |
1.90 |
0.12 |
|
莴苣 |
0.02 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
萝卜 |
0.63 |
4.36 |
2.23 |
0.80 |
0.11 |
|
黄瓜 |
1.33 |
1.00 |
0.94 |
0.00 |
18.41 |
|
豆类蔬菜 |
0.05 |
0.28 |
0.00 |
0.01 |
0 |
|
冷藏的其他蔬菜 |
0.80 |
0.53 |
1.02 |
0.00 |
0.96 |
|
冷冻蔬菜 |
0 |
0 |
0.01 |
0 |
0 |
|
暂时保藏的蔬菜 |
0.07 |
7.09 |
4.94 |
0.19 |
0 |
|
干蔬菜 |
0.01 |
0.05 |
1.25 |
0.18 |
0 |
|
脱荚干豆 |
0.74 |
2.13 |
1.04 |
0.81 |
0 |
塔吉克斯坦在葱蒜类蔬菜上具有极强的出口竞争力，RCA指数达10.15；在卷心菜上具有较强的出口竞争力；萝卜和脱荚干豆具有中度的出口竞争力；番茄、豆类蔬菜、暂时保藏的蔬菜和干蔬菜具有较弱的出口竞争力，其他蔬菜没有出口。
哈萨克斯坦在番茄和卷心菜上具有极强的出口竞争力，RCA指数均大于2.5；在黄瓜上具有较强的出口竞争力，在冷藏的其他蔬菜上具有中度的出口竞争力；冷冻蔬菜没有出口；其他蔬菜的RCA均小于0.8，出口竞争力较弱。
土库曼斯坦在黄瓜上具有极强的国际竞争力，RCA指数达18.41；在冷藏的其他蔬菜上具有中度的出口竞争力；番茄、葱蒜类蔬菜、卷心菜和萝卜的RCA指数均小于0.5，具有较弱的出口竞争力，在其他蔬菜上没有出口。
2.各类蔬菜贸易竞争力指数
通过测算2008年中亚五国各类蔬菜贸易竞争力指数可以得出：
吉尔吉斯斯坦在各类蔬菜上均具有出口竞争力，在番茄、卷心菜、萝卜、黄瓜、豆类蔬菜、暂时保藏的蔬菜上处于完全出口状态，具有最强出口竞争力；冷藏的其他蔬菜、干蔬菜、脱荚干豆具有极强的出口竞争力；马铃薯和葱蒜类蔬菜具有较强的出口竞争力。
乌兹别克斯坦在番茄、卷心菜、萝卜、黄瓜、冷藏的其他蔬菜和干蔬菜上处于完全出口状态，具有最强的出口竞争力；冷冻蔬菜和暂时保藏的蔬菜具有极强的出口竞争力，TC指数为0.95；葱蒜类蔬菜和脱荚干豆具有较弱的出口竞争力；马铃薯和豆类蔬菜具有非常明显的出口竞争劣势，处于净进口状态。
表5 中亚五国2008年各类蔬菜贸易竞争力指数
|
|
哈萨克斯坦 |
吉尔吉斯斯坦 |
乌兹别克斯坦 |
塔吉克斯坦 |
土库曼斯坦 |
|
马铃薯 |
-0.98 |
0.49 |
-0.99 |
-1.00 |
-1.00 |
|
番茄 |
0.85 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
0.33 |
|
葱蒜类 |
0.34 |
0.51 |
0.74 |
0.98 |
0.63 |
|
卷心菜 |
0.54 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
0.00 |
|
莴苣 |
0.26 |
- |
- |
- |
- |
|
萝卜 |
0.06 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
|
黄瓜 |
0.42 |
1.00 |
1.00 |
- |
1.00 |
|
豆类蔬菜 |
0.11 |
1.00 |
-0.96 |
0.00 |
-1.00 |
|
冷藏的其他蔬菜 |
0.62 |
0.98 |
1.00 |
-0.20 |
0.04 |
|
冷冻蔬菜 |
-0.99 |
- |
0.95 |
0.91 |
-1.00 |
|
暂时保藏的蔬菜 |
0.27 |
1.00 |
0.95 |
0.91 |
-1.00 |
|
干蔬菜 |
-0.97 |
0.94 |
1.00 |
1.00 |
0.00 |
|
脱荚的干豆 |
0.70 |
0.99 |
0.76 |
0.03 |
-1.00 |
|
木薯、竹芋 |
-1.00 |
1.00 |
0.00 |
-1.00 |
0.00 |
注：-表示没有数据。
塔吉克斯坦在番茄、卷心菜、萝卜和干蔬菜上处于完全出口状态，具有最强的出口竞争力；葱蒜类蔬菜和暂时保藏的蔬菜具有较强的出口竞争力；脱荚干豆具有较弱的出口竞争力；而在冷藏的其他蔬菜上进口多于出口，具有不太明显的出口竞争劣势；在马铃薯和冷冻的蔬菜上处于完全进口状态，具有最明显的出口竞争劣势。
哈萨克斯坦在番茄上具有极强的出口竞争力，TC指数为0.85；在卷心菜、冷藏的其他蔬菜、脱荚干豆上具有较强的出口竞争力；马铃薯、冷冻蔬菜、干蔬菜具 有非常明显的出口竞争劣势，处于净进口状态。
土库曼斯坦蔬菜出口竞争力最差，但在萝卜和黄瓜上处于完全出口状态，具有最强的出口竞争力；葱蒜类蔬菜具有较强的出口竞争力；番茄和冷冻的其他蔬菜具有较弱的出口竞争力；而在马铃薯、豆类蔬菜、冷冻蔬菜、暂时保藏的蔬菜、脱荚干豆上处于完全进口状态，具有最明显的出口竞争劣势。
五、结论
1.中亚五国蔬菜产量有不断增长的趋势，各国蔬菜产量差异较大，但人均蔬菜产量差异不明显。其中乌兹别克斯坦蔬菜产量最高，且呈持续增长趋势，人均产量也最高；哈萨克斯坦蔬菜生产变动不大；塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦蔬菜产量也不 断增长，人均蔬菜产量较低；土库曼斯坦蔬菜产量最低，呈波动减少，人均产量波动下降。
2.虽然中亚各国蔬菜生产落后于中国，但其人均蔬菜产量高于世界平均水平，具有一定的蔬菜出口能力。其中，吉尔吉斯斯坦的蔬菜出口竞争力最强，且呈持续快速增长趋势；其次乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦的蔬菜出口竞争力也较强，并也呈增长趋势。
3.中亚五国各类蔬菜出口竞争力存在差异。吉尔吉斯斯坦在番茄、卷心菜、萝卜、黄瓜、豆类蔬菜上具有极强的出口竞争力；乌兹别克斯坦在番茄、卷心菜、萝卜、黄瓜、冷藏蔬菜和干蔬菜上具有极强的出口竞争力；哈萨克斯坦只有番茄具有 极强的出口竞争力；塔吉克斯坦在番茄、葱蒜、卷心菜、萝卜、干蔬菜上具有出口竞争力；土库曼斯坦在萝卜和黄瓜上具有出口竞争力。
4.由于中亚各国蔬菜生产主要以露地常规蔬菜为主，蔬菜生产品种相对较少，主要有马铃薯、卷心菜、胡萝卜、番茄、黄瓜、洋葱，因此每年均需进口一些常规蔬菜来满足国内消费需求。同时，各国反季节蔬菜生产能力明显不足，每年需大量进口。
5.由于受消费习惯和传统的影响，中亚各国进出口蔬菜的品种较单一，各国均以进口马铃薯为主，主要出口番茄、葱蒜类蔬菜。其中哈萨克斯坦主要出口番茄、 葱蒜类蔬菜、卷心菜等，进口马铃薯、葱蒜类蔬菜和冷藏蔬菜；吉尔吉斯斯坦主要出口脱荚干豆、番茄、萝卜，进口葱蒜类蔬菜和马铃薯；乌兹别克斯坦主要出口番茄、葱蒜类蔬菜和脱荚干豆；塔吉克斯坦主要出口葱蒜类蔬菜、脱荚干豆和番茄，土库曼斯坦主要出口黄瓜、冷藏蔬菜。乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦三国主要进口马铃薯和脱荚干豆。
[参考文献]
[1]蔡岩.我国蔬菜产业及其主要出口蔬菜品目的国家竞争力分析[J].国际贸易问题，2007，（7）.
[2]刘学忠.我国大蒜国际竞争力的比较分析[J].国际贸易问题，2007，（7）.
[3]新疆维吾尔自治区政府赴中亚农产品市场考察团.哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦农产品市场考察报告[J].农业经济问题，2008，（4）.
（责任编辑 李淑玲）
Vegetable Production and Export Competitiveness of Central Asian Countries
CAO Shou-feng MA Hui-lan
Abstract: Applying revealed comparative advantage index and trade competitiveness index, this paper calculates the export competitiveness of vegetables of Central Asian Countries. It comes to the following conclusions: Kyrgyzstan is much stronger than other central Asian countries and has the fast-increasing trend on vegetable export competitiveness; Uzbekistan and Tajikistan are relatively stronger and also appear rising trend respectively on vegetable export competitiveness; Central Asian countries have stronger export competitiveness on tomato, cabbage, carrot, cucumber and so on.
Keywords: Central Asian Countries; Vegetables; RCA; TC
分享到：
转载请注明来源：中国社会科学网
（责编：）
|
