澄清核动力的误区(1/8)作者：林扬2016-01-04 14:58:33阅读:15375 参与:669 回复:161 关于核动力，网上有不少人存在一定的误区，认为只有核动力航母才是真正意义上的航母，常规航母完全是不入流，只有核动力的航母才是高大上等等，本人就这些误区一一给予解释。 第一就是采用核动力省钱 其实，采用核动力并不省钱，虽然采用常规动力的航母需要烧很多的燃料，核动力消耗折只是为数不多的核燃料，但是核动力烧的是铀，不是油，两者在价格及制造成本上完全没有可比性。实际上，通过对比相同排水量的航母，在其整个寿命内，常规动力航母比核动力还省钱。而且核动力在退役后处理更让人头痛。其实，中国已经开建了5万吨的补给舰，动力燃料的补给能力应该不低于15000吨，航空燃料的补给也不低于10000吨，完全可以需足航母战斗群的油料补给需求。以及食品及其它的需求。 第二就是核动力节省空间 采用核动力后，航母本身不需要动力的燃料，因此可以节省空间，同时降低排水量，其实这是一个错误认识，即便是核动力不需要动力的燃料，但是核反应堆再加上核防护装置，这些重量也远远超过了油料及油箱的重量。采用核动力，即意味着采用蒸汽轮机，因为，现在的核动力基本上都是压水堆，而压水堆就是靠蒸汽轮机也输出功率的。说白了，就是烧开水的。只不过，常规动力是用油烧开水，而核动力是用核能烧开水而已。为什么蒸汽轮机功率密度这么低？就是因为这些高温高压的蒸汽必须要经过冷凝器变成水后，才能再进入反应堆进行加热，从而进行循环。因此体积庞大且笨重的冷凝器，以及大锅炉、蒸汽轮机等附件，使用整套系统在体积上和重量上都不占优势。核动力飞机或许我们能看出原因，核动力飞机，首先它的体积和重量都非常的大，这些反应堆及防护装置，以及庞大的散热器，都使得其严重超重，几乎飞不起来，而采用燃气轮机的战机，基本上超音速飞行都无问题。 如果有心的军迷仔细了解一下小鹰号和尼米兹级的航母就会发现，两者在甲板面积和机库上几乎没有什么大的差别，但是小鹰号航母的满载排水量居然比尼米兹级少了两万多的排水量。更何况小鹰号仍然和尼米兹级一样采用了蒸汽轮机而非燃汽轮机，实在令人不解。 |
|
|
