|
别拿民调协议不当回事 来源：河北法制网
□ 王贵玖 秦皇岛市抚宁区某村村民邹某，在本村村医余某诊所治病。在治疗过程中出现不良反应，随即去外地治疗，花费万余元。邹某请求村人民调解委员会进行调解。在村人民调解委员会的调解下，邹某与余某达成了调解协议：余某一次性赔偿邹某3万元。协议只写了一份，由余某保存。次日，余某反悔。村主任索要协议时，余某将协议撕坏。村主任将协议拼接后，仍可看清协议内容。 几日后，邹某将余某诉至法庭，要求法庭确认协议有效，余某辩称这是一起医疗纠纷。法庭最后判决:该协议有效，应予履行。余某不服上诉，二审维持原判。 法官说法：在维护自己的权益时，选择什么样的方式或途径，有些讲究。本案中，邹某是主张调解，还是以医疗纠纷诉讼，效果可能会有不同。《中华人民共和国人民调解法》规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。也就是说，经民调组织调解达成的协议，当事人请求履行即可。医疗纠纷一般需经过举证、鉴定程序，较为费时费力。两相比较，主张确认协议有效，不失为最佳选择。 农村居民、城镇社区一般都设有民调组织。民调组织一般都由村委会或居委会主任兼任。当事人发生纠纷后，由民调组织调处，不失为一种便捷、经济的途径。须知，依法达成的协议有效。本案提醒纠纷当事人：别拿民调协议不当回事。 |
|
|
