|
在平日的生活中，你是快速地凭直觉做决定，还是要精打细算慢慢考虑？你是否知道，做决定的快慢会影响我们的选择？ 实验表明，人们在迅速作出本能反应的情况下，一般来说行为更为无私；如果他们有更多的时间权衡利弊，则合作精神会让步于自私。 看了下面的文章，也许你就会重新思考以后的决定要怎么做了。 我们的生活由慢和快共同统治——快速的直觉式决定，以我们的胆量为基础；精打细算则可能使我们迟疑不决。这些决定的速度快慢如何影响到我们的选择？在很多情形下，我们的利己主义和公众利益之间存在对立，从参与慈善到缴税无不如此。所以一般认为，我们天生自私，只有通过缓慢的加以自控的行为才能变得无私。 但按照哈佛大学学者大卫·兰德的说法则并非如此。近期他通过一系列实验发现，与人们的常识相反，人们在迅速作出本能反应的情况下，一般来说行为更为无私；如果他们有更多的时间权衡利弊，则合作精神会让步于自私。他的论文题目说明了一切：《自发性的施与和精打细算的贪欲》。 兰德与同事约书亚·格林、马丁·诺瓦克一同进行了研究，他们让志愿者玩一种经济学家已经使用多年的游戏：参加者每人被分配一定数额的钱，之后游戏参与者要决定把多少钱放入一个公共的罐子内。放入罐子里的钱会被加倍，并在人们中间平分。如果大家团结一致的话，所有人都得到最好的回报；而如果某个人不把自己的钱放进罐子，且分享别人放入罐子的钱的红利，那么他个人的收益最高。 兰德征选了212名志愿者，而且兰德可以测量他们作出选择的速度有多快。根据这些数据，他发现参与游戏者如果在10秒内作出决定的话，会捐出67%的钱，如果考虑时间更长的话，则只捐53%的钱。而兰德之前的四项研究也表明，快速的决定更倾向于选择合作。 火速作出决定是否真的易于激发合作精神，或者是否更容易作出自私的决定？为找到这个问题的答案，兰德征选了更多的志愿者，让他们参与另一个实验游戏。这一次，他控制他们作出决定的速度——他告诉他们要迅速作出选择，并让他们写下一个自己的直觉本能告诉他们准备好了的时间，或者思前想后逐渐让他们改变主意的时间。在两种情形下，志愿者都更快地作出选择，捐出更多的钱到公共的钱罐里。如果他们被告知要慢慢作出决定，他们则捐出更少的钱。 直觉判断更具合作精神！因此兰德建议：“如果你正在努力让大家变得更有合作精神的话，没有经过深思熟虑的快速选择，可能更为有效。” 本文来自Lens2013年8月号 编译：杨青青 |
|
|
