周二早读：农业的起源（一）

目标

建议今日读完第二章：农业的起源。早读读完一至四节。

章节拆解

1

农业起源，文明之天问 

在结构、机能、行为这三个方面，人类与动物都存在着巨大的区别。结构，即人类的身体形态与动物有别的主要特征是超大的头颅、直立行走的身体构造，等等。机能上的最大的特征是语言、学习能力，等等。行为的展开，构成了活动，乃至生存方式。

换言之，特定的生存方式是由一系列特定的行为组成的。但与上述二者相比，生存方式的差异则一言难尽，因为它不像结构与机能那样恒定，相反在并不长久的历程中人类的生存方式不断变化。

但寻根溯源，人类与动物的生存方式，在绝对说不上遥远的一万多年前，还是极其相似的。我们与它们一道走来，在一个三岔口前分道扬镳，动物们依旧是采集或捕猎，而我们步入了农耕之路。

2

难与采集说再见 

现存的原始部落只能提供一个差强人意的参照，因为他们在不同程度上受到现代文明的干扰，他们置身的环境在一定程度上有别于远古时代。

1、贫与富属于相对的概念。

2、营养是一个硬性的、较少相对性的指标。

3、另一个硬性的指标是劳动时间。动物的觅食大多也不似人类在后来的生产方式中的长时间劳作。 

4、还有一个不可或缺的指标是挨饿的情况。

笔者对原始时代狩猎采集的生存方式的评价是，它是可持续的。道理很简单，他们不断迁移的生存方式导致低生育率，因此保持着地广人稀的平衡生态。 

当代进化论思想家认为，达尔文学说中的“自然选择”，只能导致物种适应其当下的环境。个体当事者们的动机和行为不可能是为了物种日后的伟大进步，自然选择更不会服侍该物种成为万物之灵的野心。一个令人信服的解释必须是微观、具体的，符合当事人之情境的。 

3

起源方法论 

人类学和考古学是最早开始思考农业起源的两大学科。在科学发展初期阶段，人类学比其他学科对起源问题做过更多的思考，因而在思想方法上影响了其他学科。早期人类学中曾存在过两大学派。

第一派别是以泰勒和摩尔根为代表的单线进化论。他们认为，各民族在生理和心理上基本一致，因此他们是以同一方式进化的；各民族的差别，不过是因演进速度不同而在进化上处于不同阶段而已。

第二派别正是传播论，其代表人物为英国的埃利奥特·史密斯和德国的格雷布纳。他们认为，文化是人类的创造，而人类的创造力是极为稀罕的，因此历史是独特的，文化创新是一次性的，文化特征非平行演化，在不同地带独立创造出同样的事物几乎是不可能的。

与上述两派思想方法相呼应，便有了农业一地起源和多地起源的分歧。好在农业起源的认识随着各大洲的考古发现，较快得到澄清：一个中心是不可能的。但传播论强调的创新稀缺毕竟有其道理，且考古学能够证实的农业起源地也没有无限之多。

极大压力下，灭绝的概率大于生存方式发生革命导致的绝地逢生。反观农业，它的问世依赖一系列的技术积累。应对突然降临的压力，企图靠农业来解围，来得及吗？哪又是什么样的压力？最通常说到的便是人口的增长。 

4

定居与人口增长 

在促进农业起源的因素中，被谈论最多的是定居与人口增长。反向地看，农业对这二者的影响不会弱于二者对农业的影响。而定居与人口增长之间，似乎也有着某种关联。故思考农业起源问题，离不开对三者间互动关系的认识。

能走上新路，重要的是新的因素的进入，人口增长只是背景条件。背景条件可能常常出现，转型却是稀罕的，其中新的因素才是关键。其二，除了农业与人口的相互催化，还须进一步认识到农业所具有的“自我锁定”的逻辑。不管原初是先有鸡还是先有蛋，一旦农业开启，便是不归之路。因为农业造成了人口激增，如此规模的人口已经不可能靠旧时的狩猎采集方式讨生活，只好牢牢地依赖农业，即使其劳作远比采集更艰辛；且随着农业的扩展，狩猎采集的地域被严重挤压；只消几代人的时间，狩猎采集的技能便将生疏和失传。其后，天下便是农业的了。 
而人口的增长一发不止。人口与土地的矛盾导致移民，由此产生了无穷多的副产品。很可能自其初始阶段，移民就与农业起源相关联。

故探讨农业起源的关键在于，那个最初诱发农业并造成人口增长的特殊的定居地在哪里，是何种类型。

点击下方阅读原文，完成今日早读打卡

腹中有书气自华

有书力求为书友打造一个高质量的领读平台

加入有书共读群的书友们可以自己买书跟读