|
红楼何必续写？ 张爱玲先生一直耿耿于怀《红楼梦》没有一个好的结尾，称之为人生三大恨事之一。可能每一个读《红楼梦》的人都希望这本书是全璧，天不遂人愿，只能在探轶和续写中安慰自己的遗憾。 不知为什么，我突然冒出了一样一个念头，《红楼梦》没有结局真的太好了。其实，这篇小说之所以有那么多的人在不同的时期不同的地点关注，原因就是这本书就像一个光怪陆离的迷宫，谁也没有办法完全解开，乃至有些人一生研究下去，也没有个到头的意思。 《红楼梦》跟其它小说相比，魅力就在于它有迷一般的多样结局，各人的阅历不一样，也就造就了结尾的不同遐想，可能写作者是受到了金圣叹先生的影响，有结局还不如没有结局完美。 金圣叹先生在中国评论界非常出名，我发现老先生最耐人寻味的就是喜欢腰斩一些文学作品，搞一些悲剧性的结局，增强文学作品的无限魅力。本以为先生腰斩了仅仅一部《水浒传》，没想到他还把《西厢记》也采用同样的方法处理了，没有迎合一般人大团圆的念想，而是选择了以惊梦为结局，变成了理想中的悲剧。 先生这种处理办法在当时的文坛影响一定非常大，否则，腰斩的《水浒传》也不会代替全本成了大伙爱读的作品，进一步指导了人们怎样更好的表现作品的伟大意义。《红楼梦》的作者也不例外，只要看看他的合作者脂砚斋，评论《红楼梦》时就公开表达对老先生无比喜爱，这种影响对写作者和评论者而言，那就是骨子里的。 看看作者对古今传奇小说的那一番言论，俨然是以代金圣叹老先生立言自居，抨击那些写小说的人都是一路，假借汉唐，絮絮叨叨写一些才子佳人的故事，无非是卖弄自己的诗赋才华，从中穿插一些花脸人物，造就故事的曲折绵长，显耀自己的创作本领。 《红楼梦》偏偏跟这种套路唱反调，不喜欢搞一些团圆的故事满足大伙的庸俗愿望。正所谓“青出于蓝而胜于蓝”，曹雪芹在金圣叹小说理论的基础之上又有了新的发展，他非常艺术的把《红楼梦》的结尾谜语化了，小说没有结尾，也许是有意为之，可看前五回，小说又有“白茫茫大地真干净”的结局，吸引着无数读者为之着迷。 这时候，研究《红楼梦》就成了学问，人们在思索这部小说的结尾是什么，人物的命运到底如何？作者到底是谁？脂砚斋跟作者到底什么关系？哪种版本才是最接近作者的原味？……这一系列的问题一直在红学界争论不休，谁也没办法说服谁？即使你是什么权威，面对这部小说界的维纳斯，也不能非常肯定的下结论，许多人靠着它吃饭，断臂《红楼梦》真的挺伟大！ 再看看其它的章回体小说，无论是明代的《金瓶梅》、《三国演义》、《水浒传》、《西游记》，还是清代的《聊斋志异》、《儒林外史》等作品，谁也没有成为一门学问，让许多人为之着迷。翻阅这些作品，我发现，他们的结尾都不怎么令人满意，就像梁羽生写的武侠小说，前半部精彩无比，后半部索然无味，很难让人流连忘返，可见，曹雪芹的设计巧妙！ 自从这部作品诞生以来，有许许多多的灵秀之士绞尽脑汁进行续写，读者并不认可，似乎离每个人心中的结局都有很大距离，这恰恰映衬了小说的无穷魅力。 也许这部小说本来就没有结局，正如梦幻般的人生，有谁能说自己大彻大悟，正因为如此，艺术的美才得以充分展现！（钱永华 |
|
|
