|
层出不穷的宫斗剧的热播引发了一系列的关于多妻制的讨论。这究竟是封建主义思想的复活，还是资本至上的理念毒害人心，还是现代女性自强不息的写照？其实无论如何，我相信广大阿姨们愿意将自己跳广场舞的时间让给一部电视剧，其原因无非只是电视剧阵容强大，冲突众多，布景华丽。而作为一部合格的宫斗剧，最为观众们喜闻乐见的内容就是大撕特撕，和一妻还是多妻，男尊还是女尊一毛钱关系也没有。但是一个老婆好还是多个老婆好的问题，不光在每个男同志的脑海中默默被思考了千万遍，更是一个生物学，社会学和伦理学上的永恒问题。  人类不能单纯的说是一夫一妻或是一夫多妻的生物，因为人类的基本社会单位是家庭，而一个家庭中包含着多个一夫一妻或一夫多妻的繁殖单位，因而人类社会叫做“重层社会”。而中国的大家庭则尤为明显，以多个有着血缘关系的男性为构架组成了封建大家庭，这样的社会形态是典型的“父系重层社会”。 尽管严格的说，中国封建时代的婚姻制度并不符合“多妻”制度的定义，而应称作“一夫一妻多妾”制度。但是在生物学的意义上说，这种制度的确是一个雄性配偶独立的拥有多个雌性配偶，因此我们再次暂时将其称为一夫多妻。在动物界中，一夫一妻型社会的代表动物是鸟类。九成以上的鸟类都是一夫一妻，即使是营群体生活的鸟类，其基本的繁殖单元也是一夫一妻。关于一夫一妻制在自然界中出现的原因，美国社会生物学家Robert L. Trivers以鸟类社会为基础提出了“双亲投资理论”。他认为，繁殖结构与雌雄双亲对后代投资的能量多少有关。因为鸟卵（鸟类的卵子）在体积上明显大于精子，雌鸟还要进行长期孵卵的活动，是非常昂贵的繁殖投资。因此，雌鸟对雄鸟提出忠于自己的要求，并独自承担筑巢，觅食和守卫领地等任务，还要和雌性轮流孵卵。而如果雄鸟不配合，雌鸟无法独自完成这些繁殖事物，雄鸟也就无法保证自己的后代成活，所以必须同意。 然而在哺乳动物中，一夫一妻制的动物则极少，仅有3%。造成这种现象的原因是，一夫一妻的社会制度在自然界中并不十分有利于种群的繁衍。著名的灵长类动物学家张鹏和渡边邦夫在他们的《灵长类的社会进化》一书中详细叙述了这一问题。他们提到，一夫一妻群的反捕食能力比较低，因为父母必须一同抵御外敌，一旦有一方死亡，一夫一妻群就很难支撑下去；另外，一夫一妻制中的几乎所有雄性都可以参与繁殖，这样对雄性的性选择强度较弱，不利于优良基因的传播。因此，营一夫一妻制的哺乳动物大多生活在捕食压力较小的恶劣环境中，例如沙漠地区。而反观灵长类社会中更加进化的一夫多妻制度，则具有更高的反捕食能力，没有配偶的雄性还可以为一夫多妻群提供保护，并且随时补充繁殖群中由于抵御外敌而死亡的雄性。与此相比，多夫多妻群在这一点上则更加稳定。 在灵长类中，分布于我国南方的长臂猿是大型猿类中，唯一一类营一夫一妻生活的物种。它们终生只有一个伴侣，并且共同抚养幼子和保卫领地。长臂猿和人类一样，要经历几次漫长的交往，恋爱的过程才能确定终生的伴侣。纵观整个灵长类动物的社会进化过程，是一个从简单到复杂，从单独生活到群居生活的过程。从原猴类的独居和一夫一妻群，到后来高等灵长类的一夫多妻，多夫多妻，再到人类为主的重层社会，总是沿着最有利于种群繁殖的方向进行的，受到系统进化和环境的多方面作用的影响。有学者认为，长臂猿最初是有着一夫多妻制度的物种，但是由于人类的驱逐和生存环境的不断恶化，他们才开始改变自己的生活方式，成为了一夫一妻制的物种。  虽然具体的情况仍有争论，但是几乎可以肯定，人类在进化过程中经历了剧烈的环境变化，因此在选择压力的作用下发生了强烈的体质结构变化。在这种剧烈的环境变化下，如果采取抵抗逆境能力较差的一夫一妻的繁殖方式，很难度过困难时期。并且人类雌性体重约为雄性体重的70~80%，也不符合一夫一妻型生物的特征。人类最初的社会结构到现在为止还有不同的说法，有人认为是类似长臂猿那样的一夫一妻群，但存在一定比例的婚外交配，还有人通过观察其他具有重层社会结构的灵长类动物，认为人类社会的重层社会形式是由一夫多妻制小群聚合而成，并发展成重层社会的。 然而人类社会发展到这个阶段，为了保证现代社会较之封建社会的先进性，和确保人人都有娶到老婆的权利，除了一些宗教国家，几乎所有的国家都规定了一夫一妻制度。可见现如今，社会因素对于繁殖单元形式的影响比物种本身的生物性的影响大得多。 (原标题：《“一心之人”还是“妻妾成群”？》) |
|
|
